本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某某明知田某某已打電話報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，且無(wú)拒捕行為，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，案發(fā)后被告人趙某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)被告人可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)，對(duì)社會(huì)的危害，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人程艷召違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；原審被告人米會(huì)盼明知程艷召為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；原審被告人王海青在刑事訴訟中，對(duì)案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。河北省保定市人民檢察院決定撤回抗訴，不違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零七條 ?、三百零八條的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許河北省保定市人民檢察院撤回抗訴。河北省高碑店市人民法院（2013）高刑初字第1192號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力 ...
閱讀更多...
