本院認為，被告人謝×云違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與事實法律相符，本院予以采納；被告人的辯護人還提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院認為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負事故全部責(zé)任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人葛某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超過核定人數(shù)的機動車輛在道路上行駛，疏忽大意，因方向盤轉(zhuǎn)舵采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻下路基，致三人死亡、二人受傷且負事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人高某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人高某主動打電話報警且如實供述犯罪事實，屬自首。并在本院調(diào)解下與被害人家屬達成了調(diào)解協(xié)議，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重疏忽大意且采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。上述情節(jié)，本院在量刑時一并予以考慮。為嚴肅國家法制，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛發(fā)生事故致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人劉某某辯解被害人在和自己發(fā)生事故后急于逃跑才摔倒導(dǎo)致死亡，其辯解理由與查明的事實不符，不予采納。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向商丘市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法，駕駛懸掛偽造號牌的機動車，疏忽大意，致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人何某某在案發(fā)次日主動向潛江市公安局民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，疏忽大意駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人劉某能夠積極搶救傷者，歸案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 葉艾文 審判員 李 菁 審判員 黎艷平 書記員：許丹
閱讀更多...本院認為，被告人聶某駕駛有安全隱患的機動車上道行駛時疏忽大意，遇險時處置不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人聶某適用法律的意見本院予以支持。被告人聶某當(dāng)庭認罪，與被害人家屬達成和解協(xié)議，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人聶某為社區(qū)幫教矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕車因疏忽大意，觀察不力發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰。被告人徐某某當(dāng)庭認罪，依法可酌定從輕處罰。對于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償被扶養(yǎng)人生活費24852元、精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院認為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?的規(guī)定，附帶民事應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失確定賠償數(shù)額，被扶養(yǎng)人生活費已包含在死亡賠償金之內(nèi)，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，附帶民事訴訟原告人的該訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...
