本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機(jī)動車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財保公司投保了交強(qiáng)險，故首先應(yīng)由被告連某某太平財保公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)，對三附帶民事訴訟原告人的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財產(chǎn)保險有限公司連某某中心支公司在不計免賠第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險之外損失的70%的賠償責(zé)任。對于超過該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險中連某某太平財保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三至二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。本案的爭議焦點是異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、劉某某、李某、李曉明是否達(dá)成執(zhí)行和解，且已經(jīng)按照和解協(xié)議履行完畢。異議人主張本案已經(jīng)在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議。但在異議人（被執(zhí)行人）葛某某與申請執(zhí)行人矯某某、李曉明簽訂的協(xié)議內(nèi)容中明確了“申請人矯某某、劉某某、李某、李曉明簽字生效”，屬于附條件合同。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條之規(guī)定，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。而案涉協(xié)議書上并沒有四個申請執(zhí)行人的全部簽字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白城中心支公司所辯稱理由本院予以支持。鑒于被告人劉某某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白。其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件試用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，程某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，可依法對其從輕處罰；程某某與傷者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，對程某某可酌情從輕處罰?？的?駕駛的車輛在人保財險梅河口支公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額12萬元內(nèi)對康某1的損失予以賠償。經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對程某某實施社區(qū)矯正，社會危害性較小，本院決定對程某某適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時間內(nèi)增加注冊資本，是其對社會公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了公司資本充實的法定義務(wù) ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人魏某、魏英某、魏某某與被執(zhí)行人李強(qiáng)交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運業(yè)公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號刑事附帶民事判決確認(rèn)。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運業(yè)公司的股東，未對案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清算，即對公司辦理注銷登記，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)無法得到清算，該公司對被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付二申請執(zhí)行人的款項承擔(dān)的連帶責(zé)任，應(yīng)由第三人孟某某、寧某某共同承擔(dān)?，F(xiàn)申請執(zhí)行人耿某某、于某申請變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為應(yīng)該按上一年度農(nóng)村居民人均生活費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。2016年12月13日，達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民法院作出（2016）內(nèi)0223刑初54號刑事附帶民事判決書。本案刑事部分已發(fā)生法律效力。由于被告人李某某的犯罪行為，致一人死亡，且負(fù)本次事故的全部責(zé)任，各附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某負(fù)有相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人巴某、蘇某請求賠償?shù)慕煌ㄙM、住宿費、親屬處理喪葬誤工費、伙食費等費用因其包含在喪葬費中，不予支持。精神撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持。兩份附帶民事訴狀中死亡賠償金重復(fù)請求，本院依法確定。死亡賠償金應(yīng)該由四位附帶民事訴訟原告人受償。因附帶民事訴訟原告人溫某戶籍是牧區(qū)非城鎮(zhèn),故其生活費應(yīng)按自治區(qū)上一年度農(nóng)牧區(qū)居民年人均生活費支出標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李旭違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成死亡一人，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人李旭在偵查及起訴階段認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。結(jié)合民事賠償情況，建議對被告人李旭在有期徒刑三年以下幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人李旭在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本案中，肇事車輛已向附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，發(fā)生保險事故后及案件審理階段，承保方大地保險包頭中心支公司表示愿意在強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)依合同賠償；被告人李旭的雇主林柏安亦先行向附帶民事訴訟原告人支付3萬元喪葬等費用；庭后被告人的真誠悔過并取得被害人近親屬（附帶民事訴訟原告人）的諒解。綜合考慮到本案的犯罪事實、情節(jié)，被告人的認(rèn)罪態(tài)度及社會危害程度，可以對被告人適用宣告緩刑。由于被告人李旭的犯罪行為，致被害人死亡，且負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人李某甲在犯罪發(fā)生后主動投案，并如實交代自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某甲負(fù)交通事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按70%的比例責(zé)任賠償附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償死亡賠償金、喪葬費，請求項目符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償親屬處理喪事?lián)p失，未提供相應(yīng)證據(jù)，此項請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求李某甲賠償精神撫慰金的請求，不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人提出110000元不分責(zé)任，因本案中車輛均未投保交強(qiáng)險，此項請求無法律依據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胥某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已報廢機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，二人輕微傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。胥某肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬“交通肇事后逃逸”。胥某主動投案并如實供述主要犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，對其從輕處罰。附帶民事部分，胥某的犯罪行為對被害人造成的損失，應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費于法有據(jù)，且有證據(jù)予以證明，本院予以支持；其主張的護(hù)理費、交通費數(shù)額與所提供證據(jù)存在差異，本院予以糾正；其主張的營養(yǎng)費，結(jié)合本轄區(qū)實際 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在發(fā)生事故后能立即撥打報警電話及救助電話，在案發(fā)現(xiàn)場等候民警詢問，到案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰；其賠償歿者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對其酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正部門評估，對其適用非監(jiān)禁刑對居住社區(qū)無重大不良影響。吉E3P936號車輛在平安財險通化公司投保交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律法規(guī)和保險合同在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；精神撫慰金及歿者趙丁的未來收入損失于法無據(jù)，本院不予支持；此次事故責(zé)任比例，以雙方各自承擔(dān)80%及20%為宜。按照2015年吉林省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，平安財險通化公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元。經(jīng)劃分責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時，申請執(zhí)行人可向本院申請執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請，不受申請執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長 宋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申請執(zhí)行人的申請沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案依法予以終結(jié)執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（一）項規(guī)定，裁定如下： 終結(jié)本院（2011）祁刑初字第31號案件的執(zhí)行。本裁定送達(dá)后立即生效。 審判長 周鐵軍審判員 周 虹審判員 劉育良 書記員：何明芳
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在車廂門未關(guān)好的情況下上道路行駛，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人段某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人段某已與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，在支付賠償款后，取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合調(diào)查評估意見，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對被告人段某提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馮海某違反交通運輸管理規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮海某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人馮海某主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為有自首情節(jié)；歸案后能坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人馮海某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮海某的辯護(hù)人劉家輝提出“被告人馮海某有自首情節(jié)，歸案后坦白認(rèn)罪，積極賠償因被害人死亡而產(chǎn)生的損失，取得被害人親屬的諒解，可對被告人馮海某從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某駕駛車輛超車時未注意安全發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告人陳某的父親即附帶民事訴訟被告人陳克俊主動撥打“120”救助電話和“110”報警電話，被告人陳某在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為有自首情節(jié)；歸案后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人嚴(yán)長青提出“被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首；事故發(fā)生后被告人陳某及其親屬盡最大能力賠償了被害人親屬部分損失，可對被告人陳某從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實相符，亦有相應(yīng)的和法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在交通事故發(fā)生后主動撥打“110”報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為自首；歸案后能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某的辯護(hù)人易平提出“被告人在案發(fā)后主動撥打報警電話，積極保護(hù)現(xiàn)場，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，系自首；被告人當(dāng)庭認(rèn)罪；被告人已盡其所能墊付醫(yī)療費，保險限額也能保障賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某的親屬支付了被害人黃某丁的近親屬賠償款人民幣70000元，酌情對被告人何某某從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某具有自首情節(jié)，被告人何某某的家屬已經(jīng)代為賠償被害人的部分損失的辯護(hù)意見，與查明的事實相符，本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人何某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，是對被告人何某某具有自首情節(jié)的重復(fù)評價，本院不予采納。被告人何某某的行為造成被害人黃某丁死亡，應(yīng)當(dāng)賠償被害人黃某丁的近親屬即附帶民事訴訟原告人黃甲、黃乙死亡賠償金、喪葬費。被告人何某某的為肇事車輛購買了交強(qiáng)險，由附帶民事訴訟被告人某某保險公司武漢開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被害人黃某丁的近親屬死亡賠償金人民幣110000元，超過責(zé)任限額的部分即人民幣348120元，連同喪葬費人民幣19360元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人馬某某在他人報警后仍在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述了相關(guān)犯罪事實，應(yīng)視為自首；歸案后坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；與被害人和被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，其交通肇事行為取得了被害人和被害人親屬的諒解；被告人馬某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馬某某的辯護(hù)人彭雪芹提出“被告人如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好；賠償被害人的損失，取得被害人的諒解；可對被告人判非監(jiān)禁刑”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實一致，本院對此予以采納。在本案審理過程中，被告人馬某某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會調(diào)查，認(rèn)為有條件對被告人馬某某進(jìn)行監(jiān)管 ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地黑龍江省嫩江縣。委托代理人陳英秀（于某某愛人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地黑龍江省嫩江縣。被執(zhí)行人謝某某，男。
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人鄭某歸案后能坦白認(rèn)罪，如實供述犯罪事實，具有一定的悔罪表現(xiàn)；雙方當(dāng)事人已就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解，被告人鄭某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，對投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致第三人死亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故附帶民事訴訟原告人要求太平洋十堰支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。辯護(hù)人彭雪芹提出“被告人是過失犯罪，到案后如實供述，積極賠償受害人家屬，取得諒解，悔罪態(tài)度好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人田某某在事故現(xiàn)場主動投案，如實交代犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
