本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機(jī)關(guān)手機(jī)短信后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，本院決定對(duì)被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人王某吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機(jī)關(guān)投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項(xiàng)、第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某強(qiáng)交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強(qiáng)的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被告人趙某強(qiáng)取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強(qiáng)適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某違反交通法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡多人受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；對(duì)于因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人何某1、何某某所提其不存在過(guò)錯(cuò)、不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事司機(jī)羅某系吸毒人員且其駕駛證已超過(guò)有效期；何某1于2014年5月至2015年11月期間曾因六次吸毒被查獲后強(qiáng)制隔離戒毒或羈押。上訴人何某1作為肇事汽車的臨時(shí)管理人，在借車時(shí)未能對(duì)使用人羅某的駕駛資質(zhì)和駕駛能力疏于注意；何某1的父親何某某作為肇事汽車所有人，對(duì)其兒子何某1吸毒的情況應(yīng)當(dāng)明知而仍將車輛借給其兒子何某1使用，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二上訴人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度及原因力與損害后果關(guān)系，本院酌情確定上訴人何某1、何某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外30%的賠償責(zé)任。原審法院判令何某某、何某1與羅某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，系適用法律錯(cuò)誤，本院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某某在案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，屬自動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕、減輕處罰。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人的行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可從輕處罰。且積極補(bǔ)償了被害人近親屬的部分損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所請(qǐng)求的損失賠償問(wèn)題，因趙某某系程志民雇傭的司機(jī)，屬于從事雇傭活動(dòng)中給他人造成的損害，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬(wàn)元，剩余損失由附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)情況賠償70%，即應(yīng)賠償137579.05元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)領(lǐng)取車主程志民預(yù)付的事故賠償款3萬(wàn)元應(yīng)予退還。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，對(duì)道路觀察不周，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予確認(rèn)。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在庭審中，能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，放在社會(huì)上改造，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，符合刑法有關(guān)適用緩刑的條件。被告人劉某某對(duì)被害人家屬積極進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其案發(fā)后及時(shí)報(bào)警、積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議并獲得對(duì)方諒解，亦予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大同市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購(gòu)買的車輛，明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。二被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在審理過(guò)程中對(duì)附帶民事訴訟的原告人進(jìn)行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)、第七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人已對(duì)受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對(duì)被告人可以適用緩刑的意見予以采信。經(jīng)向被告人劉某某所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人劉某某無(wú)不良記錄，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李永成違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人李永成主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。另李永成親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人李永成所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人李永成無(wú)不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)愿意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)的，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，指控罪名成立。被告人徐某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)從重處罰；有犯罪前科，酌情從重處罰。當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年7月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省朔州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人豐華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人豐華主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，屬自首，可以從輕處罰。另豐華親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人豐華所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人豐華無(wú)不良記錄，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人趙某某主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人趙某某所在地司法機(jī)關(guān)征求意見，被告人趙某某無(wú)不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)愿意接收其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其判處緩刑不致于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定的原審被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗所提一審刑事量刑偏輕的上訴理由，因在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，且原判對(duì)被告人李某某的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)該上訴意見本院不予支持。其所提原審民事判決錯(cuò)誤的上訴意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于其在二審期間增加的訴訟請(qǐng)求，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，可以另行起訴。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，可從輕處罰。其積極賠償了被害人近親屬的損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住地沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑條件，可對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)生交通事故后未保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務(wù)的過(guò)程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某1犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某無(wú)證駕駛無(wú)牌、未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未確保安全通行，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人武某某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。因被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通法規(guī)，在超車中撞翻被害人所駕車輛，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；積極賠償并取得諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定原審人被告全某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人全某在案發(fā)后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2013）榆刑二初字第156號(hào)刑事判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，又屬初犯、偶犯，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)組辦公室調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某甲有前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑，進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人安某1違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。由于安某1的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償。原判決據(jù)上訴人安某1的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、自首情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判處有期徒刑一年的刑罰適當(dāng)。死亡賠償金是由于被害人死亡而減少的收入損失，是被害人死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，死亡賠償金的分配范圍應(yīng)以與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為限，上訴人王某2、王某3是非被害人法定第一順序繼承人的近親屬，上訴人王某2、王某3請(qǐng)求賠償死亡賠償金的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；上訴人王某2、王某3未提交其因參與處理該起事故造成經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，故其相關(guān)訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持；上訴人張某1所提民事賠償部分、上訴人張某2所提民事賠償部分、上訴人郭某所提民事賠償部分賠償數(shù)額的認(rèn)定及上訴人安某1所提責(zé)任承擔(dān)比例的認(rèn)定，經(jīng)審查，原判據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)依法認(rèn)定或據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定各項(xiàng)賠償費(fèi)用的金額及責(zé)任承擔(dān)比例劃分并無(wú)明顯不合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中未能保持安全車速，以致發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某具有無(wú)證、醉酒駕駛等情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰，鑒于其歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，庭審中表示自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕處罰。被害人張某的傷情因未鑒定，在量刑時(shí)酌情予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某合違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某合歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，其親屬積極賠償給被害人家屬造成的損失，取得被害人的諒解，庭審中表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某合犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盧某某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，具有自首情節(jié)，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某窩違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人孫某窩所提自己事故發(fā)生后一直沒(méi)有離開現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)楹ε虏艣](méi)敢向處理事故的民警表明身份，不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，被告人孫某窩在事故發(fā)生后沒(méi)有撥打報(bào)警、急救電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，證人孫某某、李某某1的證言及孫某某的報(bào)警通話記錄證實(shí)，孫某窩事故發(fā)生后打電話叫李某某1，李某某1又聯(lián)系孫某某到事故現(xiàn)場(chǎng)，孫某某在以車主身份報(bào)警過(guò)程中始終未提到肇事司機(jī)是誰(shuí)，民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)并未發(fā)現(xiàn)肇事司機(jī)孫某窩，孫某某證實(shí)交警到事故現(xiàn)場(chǎng)后就不見了孫某窩，后來(lái)在孫某窩上班的公司看見了孫某窩，一家人在一起商量了一會(huì)才到交警隊(duì)投案，投案后孫某窩才表明自己肇事司機(jī)的身份。綜上，能夠證實(shí)被告人孫某窩當(dāng)庭辯解不能成立，其在無(wú)證、醉酒駕駛車輛肇事后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，具有逃避法律追究之主觀目的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在事故發(fā)生后能及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后其親屬已代為賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，庭審中表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人朱某在事故發(fā)生后能夠積極撥打110、120電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中未能與前車保持安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人薛某某能及時(shí)撥打報(bào)警電話，協(xié)助搶救傷者，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見》第一條之規(guī)定可認(rèn)定為自首。在本院審理過(guò)程中，被告人薛某某對(duì)被害方進(jìn)行了部分賠償并取得被害方的諒解，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估適用社區(qū)矯正，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。被告人楊某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成四人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某某的刑期自2019年1月26日起至2025年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 韓亮平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人鄭某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得了被害人成某的親屬及被害人杜某的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實(shí)及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時(shí)撥打電話報(bào)警、求救，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人張某某事發(fā)后報(bào)警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護(hù)意見，亦有理?yè)?jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某春違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人楊某春案發(fā)后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處置，當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人楊某近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人楊某近親屬及被害人葛某的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人楊某春犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲取得被害人親屬諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰；被告人張某甲能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某、賀志豪明知郭某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，做假證包庇，其行為均構(gòu)成包庇罪，依法均應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某在其親屬陪同下向偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可減輕處罰。被告人郭某、賀志豪如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某的近親屬積極與被害人的近親屬協(xié)商達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可依法從寬處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較重、主觀惡性較深 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其到案后如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，綜合考慮以上量刑情節(jié)，決定對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑的適用條件，故依法對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。周某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。周某某將傷者送往醫(yī)院并打電話報(bào)警，如實(shí)供述交通肇事事實(shí)，系自首，但因上述行為同時(shí)系肇事者的法定義務(wù)，故可對(duì)其適當(dāng)從輕處罰。周某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人譚某、原審被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人鄭某某案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，鑒于原審法院已對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，二審對(duì)其不予從輕。上訴人譚某具有毒駕、自首、二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，因原審法院已對(duì)原審被告人鄭某某宣告緩刑，綜合全案，對(duì)上訴人譚某宣告緩刑。上訴人譚某及其辯護(hù)人所提的上訴理由正確，予以采納。原審法院部分民事判項(xiàng)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)予更正。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司的上訴理由正確，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...
