本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機關(guān)手機短信后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人王某吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機關(guān)投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號刑事判決認定事實、適用法律錯誤，應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實清楚，定性準確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項、第二款和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某強駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某強犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人趙某強交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人趙某強的家屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被告人趙某強取得了被害人郭某某近親屬的諒解，從輕處罰。被告人趙某強適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某強犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人羅某違反交通法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡多人受傷并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；對于因其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人何某1、何某某所提其不存在過錯、不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，肇事司機羅某系吸毒人員且其駕駛證已超過有效期；何某1于2014年5月至2015年11月期間曾因六次吸毒被查獲后強制隔離戒毒或羈押。上訴人何某1作為肇事汽車的臨時管理人，在借車時未能對使用人羅某的駕駛資質(zhì)和駕駛能力疏于注意；何某1的父親何某某作為肇事汽車所有人，對其兒子何某1吸毒的情況應(yīng)當(dāng)明知而仍將車輛借給其兒子何某1使用，依法應(yīng)當(dāng)認定二上訴人對損害的發(fā)生存在過錯，根據(jù)過錯程度及原因力與損害后果關(guān)系，本院酌情確定上訴人何某1、何某某承擔(dān)交強險以外30%的賠償責(zé)任。原審法院判令何某某、何某1與羅某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，系適用法律錯誤，本院應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉某某在案發(fā)后及時報警，并在現(xiàn)場等候，屬自動投案，在公安機關(guān)訊問時能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕、減輕處罰。鑒于被告人在庭審中選擇自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，本院依法酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負事故主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人的行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，可從輕處罰。且積極補償了被害人近親屬的部分損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人所請求的損失賠償問題，因趙某某系程志民雇傭的司機，屬于從事雇傭活動中給他人造成的損害，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告保險公司在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬元，剩余損失由附帶民事訴訟被告保險公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按照過錯情況賠償70%，即應(yīng)賠償137579.05元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)領(lǐng)取車主程志民預(yù)付的事故賠償款3萬元應(yīng)予退還。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機關(guān)評估同意對其進行社區(qū)矯正，符合緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，對道路觀察不周，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予確認。辯護人提出的辯護意見成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某在庭審中，能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，應(yīng)視為有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰，放在社會上改造，沒有再犯的危險，符合刑法有關(guān)適用緩刑的條件。被告人劉某某對被害人家屬積極進行賠償，并取得諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車致一人重傷并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其案發(fā)后及時報警、積極搶救被害人，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人就賠償問題達成協(xié)議并獲得對方諒解，亦予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人康富華購買的車輛，明知是無牌證或者已報廢的機動車而指使他人駕駛造成重大交通事故，亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某、康富華的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。二被告人如實供述自己的犯罪事實，且在審理過程中對附帶民事訴訟的原告人進行賠償，并得到諒解，依法可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第四項、第七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實供述犯罪事實，并當(dāng)庭自愿認罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。辯護人認為被告人已對受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對被告人可以適用緩刑的意見予以采信。經(jīng)向被告人劉某某所在地司法機關(guān)征求意見，被告人劉某某無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李永成違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人李永成主動報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。另李永成親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人李永成所在地司法機關(guān)征求意見，被告人李永成無不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)愿意接收其進行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會的，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，指控罪名成立。被告人徐某無證駕駛機動車上路行駛，應(yīng)從重處罰；有犯罪前科，酌情從重處罰。當(dāng)庭自愿認罪，酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2020年7月23日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省朔州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豐華違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人豐華主動報警，如實供述犯罪事實，自愿認罪，屬自首，可以從輕處罰。另豐華親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人豐華所在地司法機關(guān)征求意見，被告人豐華無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人趙某某主動報警投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人趙某某所在地司法機關(guān)征求意見，被告人趙某某無不良記錄，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)愿意接收其進行社區(qū)矯正，對其判處緩刑不致于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定的原審被告人李某某構(gòu)成交通肇事罪、販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李崗所提一審刑事量刑偏輕的上訴理由，因在法定期限內(nèi)，原審被告人李某某未提出上訴，檢察機關(guān)亦未提出抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力，且原判對被告人李某某的定罪準確，量刑適當(dāng)，故對該上訴意見本院不予支持。其所提原審民事判決錯誤的上訴意見無事實和法律依據(jù)，本院亦不予支持。關(guān)于其在二審期間增加的訴訟請求，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條的規(guī)定，可以另行起訴。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負事故全部責(zé)任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，可從輕處罰。其積極賠償了被害人近親屬的損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，符合緩刑條件，可對其宣告緩刑。為了維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未與前車保持安全車距，發(fā)生交通事故后未保護好現(xiàn)場，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某1當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，且未按規(guī)定避讓行人，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持。被告人范某軍如實供述自己的罪行，積極賠償受害人的損失，且取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人范某軍犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。被告人范某軍駕駛車輛發(fā)生交通事故致常某平死亡，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告人范某軍系在為李某提供勞務(wù)的過程中致人損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人到案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人張某1犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某無證駕駛無牌、未投保第三者責(zé)任強制保險的機動車上道路行駛，且未確保安全通行，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人武某某如實供述了其犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。因被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)委托司法行政機關(guān)調(diào)查評估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通法規(guī)，在超車中撞翻被害人所駕車輛，造成被害人當(dāng)場死亡且負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首；積極賠償并取得諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審人被告全某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。上訴人全某在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并選擇自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2013）榆刑二初字第156號刑事判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人張某甲犯罪以后自動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，又屬初犯、偶犯，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)組辦公室調(diào)查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，并如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人劉某甲有前科，依法可以酌情從重處罰。根據(jù)本市社區(qū)矯正調(diào)查評估，認為適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十五條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人安某1違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。由于安某1的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。原判決據(jù)上訴人安某1的犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、自首情節(jié)和對于社會的危害程度，判處有期徒刑一年的刑罰適當(dāng)。死亡賠償金是由于被害人死亡而減少的收入損失，是被害人死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟補償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，死亡賠償金的分配范圍應(yīng)以與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為限，上訴人王某2、王某3是非被害人法定第一順序繼承人的近親屬，上訴人王某2、王某3請求賠償死亡賠償金的主張無法律依據(jù)，本院不予支持；上訴人王某2、王某3未提交其因參與處理該起事故造成經(jīng)濟損失的證據(jù)，故其相關(guān)訴訟請求，本院亦不予支持；上訴人張某1所提民事賠償部分、上訴人張某2所提民事賠償部分、上訴人郭某所提民事賠償部分賠償數(shù)額的認定及上訴人安某1所提責(zé)任承擔(dān)比例的認定，經(jīng)審查，原判據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)依法認定或據(jù)實際情況酌情認定各項賠償費用的金額及責(zé)任承擔(dān)比例劃分并無明顯不合理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某醉酒后無證駕駛機動車在行駛過程中未能保持安全車速，以致發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某具有無證、醉酒駕駛等情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰，鑒于其歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，庭審中表示自愿認罪，且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。被害人張某的傷情因未鑒定，在量刑時酌情予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某合違反道路交通安全法規(guī)，在公共道路上駕駛機動車行駛未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人張某合歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，其親屬積極賠償給被害人家屬造成的損失，取得被害人的諒解，庭審中表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某合犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年12月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人盧某某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動到公安機關(guān)說明情況，具有自首情節(jié)，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某窩違反交通運輸法規(guī)，無證醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人孫某窩所提自己事故發(fā)生后一直沒有離開現(xiàn)場，因為害怕才沒敢向處理事故的民警表明身份，不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，被告人孫某窩在事故發(fā)生后沒有撥打報警、急救電話，保護現(xiàn)場并在現(xiàn)場等候處理，證人孫某某、李某某1的證言及孫某某的報警通話記錄證實，孫某窩事故發(fā)生后打電話叫李某某1，李某某1又聯(lián)系孫某某到事故現(xiàn)場，孫某某在以車主身份報警過程中始終未提到肇事司機是誰，民警在現(xiàn)場勘查時在現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)肇事司機孫某窩，孫某某證實交警到事故現(xiàn)場后就不見了孫某窩，后來在孫某窩上班的公司看見了孫某窩，一家人在一起商量了一會才到交警隊投案，投案后孫某窩才表明自己肇事司機的身份。綜上，能夠證實被告人孫某窩當(dāng)庭辯解不能成立，其在無證、醉酒駕駛車輛肇事后棄車離開現(xiàn)場，具有逃避法律追究之主觀目的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在事故發(fā)生后能及時撥打報警、急救電話，在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后其親屬已代為賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，庭審中表示自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛未能確保安全，以致發(fā)生事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人朱某在事故發(fā)生后能夠積極撥打110、120電話，并留在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在行駛過程中未能與前車保持安全距離，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人薛某某能及時撥打報警電話，協(xié)助搶救傷者，到案后能如實供述自己的犯罪事實，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條之規(guī)定可認定為自首。在本院審理過程中，被告人薛某某對被害方進行了部分賠償并取得被害方的諒解，經(jīng)司法行政機關(guān)評估適用社區(qū)矯正，可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未能確保安全行駛，以致發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。被告人楊某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，案發(fā)后其家屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成四人死亡的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在案發(fā)后在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人劉某某的刑期自2019年1月26日起至2025年1月25日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 韓亮平審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，二人輕傷，負事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案，并如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某具有自首情節(jié)，且認罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人鄭某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并已取得了被害人成某的親屬及被害人杜某的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據(jù)被告人鄭某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，一人受傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實及罪名成立。被告人張某某事發(fā)后及時撥打電話報警、求救，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。辯護人所提被告人張某某事發(fā)后報警、求救、構(gòu)成自首等罪輕的辯護意見，亦有理據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某春違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某春犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人楊某春案發(fā)后立即報警，并在現(xiàn)場等候交警處置，當(dāng)庭如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人楊某近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人楊某近親屬及被害人葛某的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據(jù)被告人楊某春犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲取得被害人親屬諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人張某甲能當(dāng)庭自愿認罪，對其可酌情從輕處罰。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某、賀志豪明知郭某酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，做假證包庇，其行為均構(gòu)成包庇罪，依法均應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某在其親屬陪同下向偵查機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，且當(dāng)庭自愿認罪，系自首，依法可減輕處罰。被告人郭某、賀志豪如實供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某的近親屬積極與被害人的近親屬協(xié)商達成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可依法從寬處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較重、主觀惡性較深 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于其到案后如實供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，認罪悔罪態(tài)度好，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，綜合考慮以上量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。同時，被告人王某某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑的適用條件，故依法對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。周某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。周某某將傷者送往醫(yī)院并打電話報警，如實供述交通肇事事實，系自首，但因上述行為同時系肇事者的法定義務(wù)，故可對其適當(dāng)從輕處罰。周某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人譚某、原審被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且案發(fā)后逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人鄭某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可對其從輕處罰，鑒于原審法院已對其從輕處罰并宣告緩刑，二審對其不予從輕。上訴人譚某具有毒駕、自首、二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，因原審法院已對原審被告人鄭某某宣告緩刑，綜合全案，對上訴人譚某宣告緩刑。上訴人譚某及其辯護人所提的上訴理由正確，予以采納。原審法院部分民事判項數(shù)額計算有誤，應(yīng)予更正。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司的上訴理由正確，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...
