本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛車輛未按規(guī)程操作，造成一人死亡的交通事故，并負該起交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實和量刑事實，可對趙某某從輕處罰。故，公訴機關(guān)提出的量刑建議和趙某某請求從輕處罰的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人謝某某要求撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零一條第一款（二）項之規(guī)??，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人謝某某撤回附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請撤回起訴是對自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，應當予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認為，被告人趙某亮違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某亮歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某亮犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人付某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金八千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年2月20日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到97mg100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控被告人丁某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。被告人丁某醉酒駕駛機動車輛在城市快速路上行駛，應從重處罰。鑒于被告人丁某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豆某某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到163mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控被告人豆某某犯危險駕駛罪的事實及罪名成立，本院予以支持。我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。鑒于被告人豆某某當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人豆某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元（已預交）。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照機動車超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，原判根據(jù)其犯罪事實及具有坦白、部分賠償經(jīng)濟損失，無證、醉酒駕駛無號牌機動車及有前科劣跡的法定和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，依法判處其有期徒刑二年適當。對楊某提出原判量刑偏重，請求適用緩刑的上訴請求，因其未全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦未能取得被害人親屬諒解，其前罪因酒駕被判處刑罰，本次犯罪亦為酒后駕駛機動車肇事，且社區(qū)矯正機關(guān)出具了其不適合實施社區(qū)矯正的意見，因此，其不具備適用緩刑的條件，對其上訴請求，本院不予支持。綜上，原判認定上訴人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為132mg100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。鑒于被告人李某某系為移動車輛而醉酒駕駛車輛，情節(jié)較輕，可以從輕處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通安全法律法規(guī)，超載行駛且操作不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，三人受傷（其中一人為九級傷殘，兩人輕傷），并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人許某當庭自愿認罪并賠償了被害人的部分醫(yī)療費用，可對被告人酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)建議對被告人在有期徒刑一年至兩年內(nèi)處以刑罰的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反《中華人民共和道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任并于事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。天津市北辰區(qū)人民檢察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人安某某主動到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，故依法對其從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款，第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市安寧區(qū)人民法院（2013）安刑初字第187號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 董清梅 審 判 員 張偉民 代理審判員 陳 健 書記員：劉曉春
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人馬某某犯罪后投案自首，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后其與被害人家屬以19萬達成民事賠償協(xié)議且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 杜春甹 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯戚某某在服刑期間，認罪服法，確有悔改表現(xiàn)，應予減刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某某減去有期徒刑十一個月七日（刑期自2009年4月25日起至2016年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張春妍 審 判 員 李 舒 人民陪審員 劉長鴻 書記員：梁玲紅
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車在未確保安全的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實，指控罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，可從重處罰，但其有自首情節(jié)，且賠償被害人損失并取得被害人親屬諒解，亦可從輕或減輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，造成事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人王某某犯罪后有自首情節(jié),可依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人賠償損失并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人季某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人季某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人季某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應遞交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。高某犯罪后如實供述犯罪事實，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成一人重傷的交通事故，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某在一二審審理中均能自愿認罪，案發(fā)后先行賠償被害人部分經(jīng)濟損失，在二審中與被害人就民事賠償達成協(xié)議且己履行，取得了被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，綜合全案情節(jié)，對被告人劉某可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 審判長 楊帆審判員 郭智文審判員 李重棟 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人季某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應依法追究其刑事責任。案發(fā)后被告人自愿認罪，積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 代理審判員 任燕 書記員：張璐
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某無視道路交通安全，駕駛非機動車上道路行駛肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如實供述其犯罪事實，自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人徐某某在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于二審期間，上訴人王某某對原審判決認罪服判，申請撤回上訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初55號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 張玲玲審判員 王 娟審判員 丁 婕 書記員：張瀟
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予以支持。被告人王某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，且交通肇事后積極施救，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用條件，公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條第二款、三款，及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。鑒于被告人當庭自愿認罪，且已賠償死者家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年4月6日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向蘭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應遞交上訴狀正本一份及副本一份。 審判長 王昭 書記員： 關(guān)焜
閱讀更多...本院認為，被告人馬某1無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馬某1在案發(fā)后主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人馬某1及車輛所有人張建華積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，應依法予以懲處。被告人錢某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失并已獲得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑在其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯佟某某服刑期間能認罪服法，接受改造，確有悔罪表現(xiàn)，應予減刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯佟某某減去有期徒刑九個月十六日（刑期自2012年3月4日起至2016年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張春妍 審 判 員 黃玉杰 人民陪審員 劉長鴻 書記員：高妍
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間改造表現(xiàn)較好，但未履行所判處的財產(chǎn)刑，亦未提供不具備履行能力的證據(jù)，故該犯雖能認罪悔罪，但程度一般。對該犯雖可減刑，但應綜合考慮該犯所犯罪行的具體情節(jié)、原判刑罰、罰金履行等情況，結(jié)合該犯的改造表現(xiàn)，依法確定該犯可以減刑的幅度。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戴某某減去有期徒刑十個月。(刑期自2013年8月15日起至2016年10月14日)本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蔡立斌 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人田某案發(fā)后自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人田某積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某1無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某1在偵查及庭審中如實供述自己的犯罪事實，并自愿認罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡、一人重傷的道路交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名及提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人陳某到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪、悔罪，依法從輕處罰。鑒于被告人陳某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致未成年人未某死亡，酌情從重處罰；其親屬賠償二被害人及近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人認為被告人陳某當庭自愿認罪且有悔罪表現(xiàn)，其親屬已代為賠償被害人及近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，建議法庭對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。為保障道路運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。案發(fā)后，李某積極搶救被害人俞某，歸案后，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失，取得被害人親屬的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省武威市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減去有期徒刑八個月（刑期自2012年12月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 趙峰審判員 鄭樂年審判員 牛彩鋒 書記員： 王璽風
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯汪某減去有期徒刑五個月（刑期自2015年7月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯田某和減去有期徒刑八個月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 牛彩鋒審判員 鄭樂年審判員 趙峰 書記員： 張繼順
閱讀更多...本院認為，被告人周某無視道路交通安全，駕駛車輛肇事致人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，且得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某駕駛機動車輛，對前方道路觀察不夠，違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛前未進行安全檢查，在車廂攔板未關(guān)好的情況下行駛，未確保安全發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人趙某某犯罪后，在偵查期間能如實供述犯罪事實，可對其從輕處罰；案發(fā)后被告人積極賠償了被害人的損失，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪情節(jié)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某甲無視道路交通安全，醉酒駕車致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲的辯護人辯稱，被告人袁某甲在案發(fā)后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，建議對被告人袁某甲從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護正常的道路交通管理秩序，保護公民身體健康權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某無視道路交通安全，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故發(fā)生后委托他人打“122”電話報案，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲無視道路交通安全，駕駛機動車肇事致一人死亡后逃逸，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲逃逸后又自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人計某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人計某某在交通肇事后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。同時符合緩刑適用條件。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人計某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī)，在公共道路上駕駛無號牌奧立克牌電動三輪車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認，應依法追究被告人交通肇事罪的刑事責任。被告人在案發(fā)后，能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪，可以依法從輕處罰；被告人就賠償事宜???夠達成協(xié)議，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。為打擊刑事犯罪，維護公共安全，保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路超速行駛且與前車未保持安全車距，造成致一人死亡的道路交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人樊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠付被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省張掖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 尚慧英 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視道路交通安全，駕車肇事致一人死亡，負事故的全責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。針對被告人劉某及其辯護人辯稱被告人不應承擔事故的全部責任，×××號車對造成事故有過錯的辯解、辯護意見，本院認為，車輛在行駛過程中應與前車保持安全距離，被告人在行駛過程中因前車剎車而將車行駛至對向車道，造成交通事故，應對事故承擔全部責任，被告人及辯護人的該辯護意見本院不予采納。被告人劉某在案發(fā)后主動撥打”122”報警電話報案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。辯護人辯稱被告人有自首情節(jié)，依法應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人劉某賠償被害人陳某12親屬5萬元經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院為維護道路交通運輸安全，保護公民生命財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省武威市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人屈某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。事故發(fā)生后，被告人主動撥打報警和急救電話，并積極救助被害人，歸案后能如實供述犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其亦可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應當依法追究其刑事責任。被告人吳某在案發(fā)后，能賠償受害人損失，取得受害人及其親屬的諒解，其歸案后能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省武威市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為??被告人龐某無視道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在冰雪路面超過規(guī)定時速行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚、罪名成立，應予認定，提請的量刑情節(jié)符合法律規(guī)定，予以支持。案發(fā)后，被告人龐某撥打110及120電話，且在現(xiàn)場等待公安機關(guān)到來，系自首。鑒于被告人龐某投案自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，故依法對其從輕處罰。對其適用緩刑，對居所地社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃離現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實，指控罪名成立。被告人薛某某如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害方損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身、財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某某主動撥打報警電話，并如實供述自己犯罪事實，有自首情節(jié)，且與被害方達成刑事和解,并取得被害方的諒解，可從輕處罰。為打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
