本院認為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，被不起訴人鄭**與劉**之間的賬務(wù)不清，無法證實鄭**與劉**之間的債務(wù)借貸及償還情況，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實鄭**提起民事訴訟時的借條的虛假性問題，鄭**是否存在干擾司法秩序的事實不清。綜上，被不起訴人鄭**涉嫌虛假訴訟罪的事實不清、證據(jù)不足，經(jīng)本院二次退回偵查機關(guān)補充偵查后，仍然不符合起訴條件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭**不起訴。 2020年5月6日
閱讀更多...
