本院認為，冀J×××××機動車在被告處投保了機動車交通事故強制責任保險，1000000元的第三者責任保險，并為冀J×××××掛投保了保險金額為50000元的第三者責任保險，保險期間均為2014年12月13日至2015年12月12日，且兩車均投有不計免賠。原、被告之間已形成的保險合同法律關系系雙方當事人真實意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險期間內，原告王某享有本次事故的保險金請求權，對此，本院予以確認。2014年12月24日6時46分，原告王某駕駛冀J×××××／冀J×××××掛車，沿敦煌路由北向南行駛至西站什字北側，右轉彎時將由西向東橫過道路的行人魏某刮撞碾壓致傷后，原告王某駕車離開現(xiàn)場，魏某經送醫(yī)院搶救無效于當日10時50分死亡。該事故經蘭州市公安局交警支隊七里河大隊出具的蘭公交認字（2014）第00088號道路交通事故認定書認定原告王某負此事故的全部責任；魏某無責任。被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司主張原告王某事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場的行為屬于法律法規(guī)禁止性行為，根據保險合同的約定，駕駛人未保護現(xiàn)場及駛離現(xiàn)場或逃逸，被告不應承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為原告對此主張未提交充分有效的證據予以證實，且提交的照片系事故發(fā)生后拍攝，與事故發(fā)生時客觀天氣及地面結冰情形不相符，故本院對其該主張不予支持。原告主張黑CK1353號貨車事故發(fā)生時有被告彭志強、王春雨二人，不排除王春雨駕駛車輛的可能，本院認為公安部門在偵察階段對事故發(fā)生時現(xiàn)場及周圍目擊人員進行的調查取證確認被告彭志強為車輛駕駛人應予采信。原告僅以推測來確定不排除王春雨駕車的可能性，未提交其他證據證實其主張成立，故本院對其該主張不予支持；原告主張死亡賠償金313920元，本院認為應按2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入［（15696元／年×20年）-110000元］×30%=61176元給予保護，超過部分不予支持；原告主張交通費、食宿費57860元，本院認為原告參加訴訟應乘座普通交通工具，擴大部分由其自行承擔，經核查結合原告方參加訴訟次數按普通交通工具產生的費用計算及被告彭志強認可6030元即（4924元＋6030元）×30%=3286.20元給予保護 ...
閱讀更多...
