本院認為，被不起訴人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。但被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)較輕，且案發(fā)時未造成其他損害后果,認罪悔罪態(tài)度較好。同時經(jīng)查詢公安網(wǎng)信息證實，被不起訴人陳某某此前無酒后駕駛機動車等違法犯罪行為。綜合上述情節(jié)，本院認為被不起訴人陳某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。???????????????? 檢??察??官：林 ...
閱讀更多...本院認為，劉某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項之規(guī)定，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 ?????????????????????????????????????????檢??察??官：吳?露???????? ??????????????????????????????????????????????????????????????2020年12月24日 ????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，具有無證駕駛的從重處罰情節(jié)，但其駕駛的系電動車，具有如實供述、認罪認罰的法定從輕、從寬處罰情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，且系初犯，無飲酒后駕車的前科可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????檢?察?官：陳??泓???????? ???????????????????????????????????????????????????????????????2020年11月25日 ???????
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，涉嫌危險駕駛罪，因其具有如實供述、認罪認罰、初犯、偶犯情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要對其判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：廖光平 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：彭??倩 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年8月6日 ? ? ??? ????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人曾某某的血液樣本酒精含量為194mg/100ml，其血液酒精含量超過80mg/100ml，已達到刑事立案標準，但曾某某案發(fā)時僅是自己摔傷，未造成他人身體損傷或者財產(chǎn)損失，且認罪悔罪態(tài)度較好，此前無酒后駕駛機動車等違法犯罪行為，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曾某某作出不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉???????? ??????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：陳??莉???????? ????????????????????????????????????????????????????????????????2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌危險駕駛罪。但被不起訴人梁某某案發(fā)時體內(nèi)血液酒精含量未超過150mg/100ml，醉酒程度相對較輕，且案發(fā)時未造成其他損害后果。被不起訴人梁某某被公安機關(guān)查獲后積極配合民警工作，到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，認罪悔罪態(tài)度較好。經(jīng)公安網(wǎng)信息證實，被不起訴人梁某某此前無酒后駕駛機動車等違法犯罪行為。綜合上述情節(jié)，可以認定被不起訴人梁某某犯罪情節(jié)顯著輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以對其免予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對梁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
