本院認為，張某戊實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，涉嫌敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰法定從輕處罰情節(jié)，且積極主動退贓，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某戊不起訴。 扣押的涉案款4000元發(fā)還被害人賀某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。? 環(huán)縣人民檢察院 2020年8月6日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某某阻工和上訪的目的并非敲詐勒索他人財物，主觀上無非法占有他人財物的故意，客觀上未實施威脅或要挾手段，其行為不涉嫌犯罪。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人退繳的16000元，屬賈某某的合法財產，依據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，全部返還賈某某。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。 2020年4月9日
閱讀更多...本院認為，楊某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，涉嫌敲詐勒索罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰法定從輕處罰情節(jié)，且積極主動退贓，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某乙不起訴。 扣押的涉案款21500元發(fā)還被害人王某某、賀某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向環(huán)縣人民法院提起自訴。? 環(huán)縣人民檢察院 2020年8月6日 （院?。?
閱讀更多...
