本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人高某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。其積極賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某甲如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人何某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可從輕處罰。被告人何某的辯護(hù)人提出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人何某負(fù)事故主要責(zé)任的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪不成立的觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年兩個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險(xiǎn)車輛超載與本次事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理?yè)?jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開(kāi)銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人武某1肇事后搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，后如實(shí)供述犯事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，且在事發(fā)后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某1犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張附帶民事訴訟被告人汪某1承擔(dān)連帶責(zé)任，根據(jù)被告方提交的行駛證復(fù)印件及汪某1向本院提交的證據(jù)可證實(shí)汪某1賣給他人車輛時(shí)，是在該車輛的檢驗(yàn)合格有效期內(nèi)，因此附帶民事訴訟原告人主張汪某1在超期未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的情況下交易車輛其應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）田某某犯交通肇事罪，并造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于河北省玉田縣人民檢察院抗訴所提原判量刑畸輕、上訴人田某某及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有原審被告人田某某的供述、證人劉某證言、被害人徐某甲陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，尸體檢驗(yàn)鑒定書分析意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，原審法院根據(jù)上訴人田某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法予以判處，量刑并無(wú)不當(dāng)。故其所提理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提民賠不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷原判第二、三項(xiàng)的理由和意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定原審被告人張某丙犯交通肇事罪及造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司及其訴訟代理人所提道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某丙逃逸，而一審判決認(rèn)定張某丙逃逸情節(jié)不成立，屬認(rèn)定事實(shí)不清；張某丙事故發(fā)生后駕車逃逸，上訴人在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；一審判決按照9:1的責(zé)任比例判決其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，明顯與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)；尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)均屬間接損失，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)項(xiàng)目下，法院另行判決，于法無(wú)據(jù)的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審被告人張某丙肇事后雖駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其駛離事故現(xiàn)場(chǎng)是為逃避法律追究，原判未認(rèn)定張某丙肇事后逃逸，并無(wú)不當(dāng)，故上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；張某丙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，一審判決上訴人按照9:1的責(zé)任比例判決其在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條二款（二）項(xiàng)、第三條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人果某在交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人果某案發(fā)后，電話報(bào)案并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事經(jīng)過(guò)，屬自首，可從輕處罰。被告人果某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。為防止刑事審判的過(guò)分遲延，對(duì)刑事部分先行判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。其積極賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人丁某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人丁某賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。丁某的辯護(hù)人提出被告人賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田人民法院認(rèn)定被告人楊某某、孫某某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人宋國(guó)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判認(rèn)定其賠償附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算有誤，殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)過(guò)高的上訴理由和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，原審根據(jù)附帶民事訴訟原告人宗某某所提交并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)定上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人宗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失保險(xiǎn)金500000元。以上各項(xiàng)民事賠償數(shù)額公平合理，因殘疾輔助器具費(fèi)和假肢維修保養(yǎng)費(fèi)是參照英中耐假肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢評(píng)估鑒定，由法院酌情確定。并無(wú)不當(dāng)。故上訴人及其訴訟代理人所提上訴理由及其代理意見(jiàn)，理由不足，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某1犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后報(bào)警之后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。袁某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某經(jīng)交警電話傳喚后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；其得到被害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人卞某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，屬有坦白情節(jié)，可從輕處罰，其得到被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人卞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人董某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以從寬處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。因郭某某犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、王某甲丁、王某甲丙、王某甲丁造成的經(jīng)濟(jì)損失，郭某某及原審附帶民事訴訟被告單位華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司均應(yīng)依法予以賠償。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司上訴理由理?yè)?jù)不足，不予采納。河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審理原審被告人郭某某犯交通肇事罪附帶民事訴訟一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。鑒于被告人張某某如實(shí)供述，且自愿認(rèn)罪，又鑒于本案民事部分雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，并取得被害人諒解，本院可酌情對(duì)其從輕處罰。庭審中公訴人提出的量刑情節(jié)及量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人閆某主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人閆某賠償被害方損失且取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人閆某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、最高人民法院、最高人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人安某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人徐艷志提出被告人安某某有自首情節(jié)的觀點(diǎn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條（一）款之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人石某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人董某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲在交通肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人王某甲給付被害人子女補(bǔ)償款并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人王某甲搶救傷者，給予被害人家屬補(bǔ)償，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某甲如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的被告人王某甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某甲主動(dòng)報(bào)案，并在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人付某自愿認(rèn)罪，賠償五附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某辯護(hù)人提出的達(dá)成民事和解請(qǐng)求對(duì)付某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人馮某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人馮某賠償被害人損失且取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馮某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某無(wú)證駕駛車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人任某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被告人任某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人趙某主動(dòng)投案，如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人趙某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條二款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某甲自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人邵某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人邵某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》二條一款（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某明知被告人韓某無(wú)駕駛證，仍指使其駕駛車輛，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，故二人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人韓某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人韓某、王某積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人韓某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛至一人死亡，一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人于某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人韋某自愿認(rèn)罪，取得被害人諒解。根據(jù)被告人韋某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》第九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人謝某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款（一）項(xiàng)、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃得余違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機(jī)動(dòng)車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人黃得余主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護(hù)人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人黃某某的辯護(hù)人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬?gòu)姆福蓮妮p處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。對(duì)被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人邢某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人邢某與被害人自行和解且某被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（四）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某某自愿認(rèn)罪，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人王某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?一款（一）項(xiàng)、第三條 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人廖某某肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，屬有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰；其犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人胡某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；其取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某丙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，且棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某丙犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，處理意見(jiàn)如下:被告人孫某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人呂某某犯罪以后經(jīng)親友陪同投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人沈某甲案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
