本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，致被害人李X死亡、且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人XX明知他人報案而留案發(fā)現(xiàn)場，沒有抗拒抓捕，到案后能如實供述其主要犯罪事實，應認定為自首，且取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李XX、劉XX的訴訟請求符合法律規(guī)定應，予以支持。附帶民事訴訟被告人劉XX駕駛的黑R05Z4029號懸掛旋耕犁ATLES946（克拉斯）牌大中型拖拉機，于2016年6月20日向陽光農業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司投“機動車交通事故責任強制保險”，且在保險期內發(fā)生交通事故，陽光農業(yè)相互保險公司雙鴨山中心支公司應按“強制保險合同”最高限額110000.00元承擔賠償責任。交強險以外的損失部分，按照被告人XX與附帶民事訴訟的被告人劉XX的過錯程度，確定由被告人XX承擔70%的賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人死亡，且在該起事故中負全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人XX在事故發(fā)生后主動報警，留在事故現(xiàn)場，到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，積極賠償被害人近親屬各項經濟損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人XX請求法庭從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人XX的犯罪性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)、社會危險程度，對其宣告緩刑，對所居住的社區(qū)不致產生重大不良影響，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某身為機動車駕駛人，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。孟某某交通肇事致一人死亡，在交通肇事后逃逸，負事故全部責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。孟某某逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首。積極賠償，得到被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度好，同時，其犯罪情節(jié)較輕、沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其減輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。對辯護人提出聶某某具有自首情節(jié)的辯護意見，經查，聶某某知道其親屬報警后仍等待警方的到來，歸案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，故對該辯護意見予以采納。聶某某肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。聶某某系自首，可對其從輕處罰。由于聶某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫禮、李玉香、劉志友、吳鳳造成的直接經濟損失，由聶某某負賠償責任。孫禮、李玉香請求的被扶養(yǎng)人生活費無證據(jù)，精神撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持；孫禮、李玉香、劉志友 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某新違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人侯某新犯交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。侯某新認罪態(tài)度較好，且賠償二被害人近親屬的經濟損失，取得二被害人近親屬的諒解。侯某新駕駛的五菱牌輕型普通貨車在華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強險，現(xiàn)該車在保險期限內肇事，由華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司在交強險范圍內承擔責任。在庭審過程中，附帶民事訴訟原告人鄭某、張某1，附帶民事訴訟原告人趙某、于某1與附事民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司達成了和解協(xié)議，本案不再進行調整。辯護人提出的辯護意見和公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。張某某系自首到案，具有法定的從輕處罰情節(jié)。張某某無前科劣跡，屬初次犯罪，且賠償了被害人任某近親屬經濟損失，且取得被害人近親屬的諒解。具備社區(qū)矯正的條件，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為,被告人趙某發(fā)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，因未懸掛號牌，致人重傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分,罪名成立。趙某發(fā)交通肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。趙某發(fā)系自首到案，具有法定的減輕處罰情節(jié)，趙某發(fā)無前科劣跡，屬初次犯罪，且賠償了被害人的經濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰，公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。楊某某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑。楊某某犯罪后明知他人報案而在現(xiàn)場等候處理，并如實供述犯罪事實，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。楊某某素無劣跡，屬初次犯罪，能積極賠償被害人近親屬經濟損失人民幣23萬元并取得諒解，可從輕處罰。楊某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控意見，予以支持。被告人李某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)。被告人李某某認罪態(tài)度好，無前科劣跡，屬初次犯罪，且賠償被害人家屬經濟損失人民幣40萬元，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕微傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控意見，予以支持。被告人劉某如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)。被告人劉某無前科劣跡，屬初次犯，且賠償被害人家屬的經濟損失人民幣18萬元，取得了被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機關的量刑建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
