本院認(rèn)為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人梁某某在發(fā)生交通事故后及時(shí)撥打急救、報(bào)警電話，積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，決定從輕處罰。鑒于各原告人的合法損失基本能得到賠償，被告人系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，無再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)社區(qū)無重大不良影響，且被告人梁某某尚在哺乳期，決定適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通安全法律法規(guī)，酒后無證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損害撫慰金10萬元，不符合法律規(guī)定，對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)損失之請(qǐng)求，本院將依據(jù)相關(guān)的規(guī)定以及附帶民事訴訟原告人提供的有效證據(jù)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，確定本案附帶民事訴訟原告人陳某甲、葉某甲、葉某乙、葉某丙的經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金222780元、喪葬費(fèi)23649元、辦理喪事的誤工費(fèi)3049.2元[（7人×6天）×72.6元/天]，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10607.4元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合案件事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實(shí)供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號(hào)”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，先由附帶民事訴訟被告人人民財(cái)險(xiǎn)大武口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車觀察前方路面車輛動(dòng)態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，趙某逃逸，后主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人近親屬少量經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金予以支持。主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因事故發(fā)生時(shí)，毛某某年滿75歲，參照寧夏2017年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額9138.40元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某提起撤回對(duì)被告人馬某某刑事附帶民事訴訟的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人豆某甲、聶某某、豆某乙、裴某某撤回對(duì)被告人馬某某的刑事附帶民事訴訟。 審判長(zhǎng) 魏娟娟人民陪審員 孫永珍人民陪審員 李學(xué)慶 書記員： 王偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人吳某某撤回起訴的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人吳某某撤訴。審判長(zhǎng)李志軍審判員姜紹燕人民陪審員孫永珍二〇一八年七月三十一日書記員申曉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其行為給上訴人侯某某、侯某某、侯某某、王某功、陳某某造成的損失依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，又具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已對(duì)其自首情節(jié)和部分賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失情節(jié)予以認(rèn)定，并在量刑時(shí)對(duì)其從輕處罰，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為被害人的死亡賠償金應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生時(shí)寧夏公安廳交通運(yùn)輸管理局2014年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)施，而該賠償標(biāo)準(zhǔn)是上一統(tǒng)計(jì)年度即2013年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一審法院按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金正確，故上訴人馬某該項(xiàng)上訴理由不能成立，不予支持；關(guān)于上訴人馬某認(rèn)為交通事故發(fā)生時(shí)被害人未戴頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人馬某承擔(dān)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人余某的犯罪行為給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。關(guān)于上訴人張某甲提出原判認(rèn)定事實(shí)不清，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，對(duì)其主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法予以支持，請(qǐng)求二審法院撤銷原判決第二項(xiàng)，依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，上訴人張某甲所主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，均系被害人褚某某因交通事故所造成的損失，而該部分損失，褚某某的近親屬已與本案原審被告人余某在公安機(jī)關(guān)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已實(shí)際履行，故原判不予支持，符合法律規(guī)定，并無不妥；關(guān)于張某甲所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。陳某某的行為致被害人韓某某死亡，應(yīng)依法賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙、趙某丙、趙某丁各項(xiàng)物質(zhì)損失。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人、原審附帶民事訴訟原告人未上訴，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)生效。關(guān)于原抗訴機(jī)關(guān)提出的寧平司交鑒字（2017）第1316號(hào)鑒定意見書不屬于本案的定案證據(jù)的抗訴理由，經(jīng)查，該證據(jù)確系刑事附帶民事原告人當(dāng)庭所舉證據(jù)，但原判并沒有采信該證據(jù)，也未將該證據(jù)作為本案定案的證據(jù)，故該抗訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于原公訴機(jī)關(guān)提出的原判決在未采信寧平司交鑒字（2017）第1316號(hào)鑒定意見書的前提下，直接認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤的抗訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某甲違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人戴某某提出，被害人乘坐無駕駛證學(xué)員駕駛的機(jī)動(dòng)車，對(duì)自身死亡負(fù)有重大過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)減輕上訴人的民事責(zé)任的上訴理由，經(jīng)核，被害人郭某生明知原審被告人羅某甲系無駕駛證學(xué)員駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛而乘坐，確有過錯(cuò)。但一審在責(zé)任認(rèn)定及確定各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償比例時(shí)，對(duì)此情節(jié)已予充分考慮，二審不再予以重復(fù)評(píng)價(jià)。故該上訴理由不能成立，不予支持。關(guān)于上訴人戴某某提出，小型客車的車主羅某乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比列的事故責(zé)任，一審法院遺漏當(dāng)事人的上訴理由，經(jīng)核，在一審中，附帶民事訴訟原告人一方與被告人羅某甲、附帶民事被告人羅某乙就附帶民事賠償達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，一審法院制作并下達(dá)了民事調(diào)解書。因此，一審判決不存在遺漏當(dāng)事人的問題。故該上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認(rèn)定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認(rèn)定事實(shí)明顯超出起訴書認(rèn)定事實(shí)范圍，訴判不相一致。原判認(rèn)定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機(jī)構(gòu)所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機(jī)關(guān)對(duì)該鑒定意見書進(jìn)行質(zhì)證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人譚某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成了物質(zhì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第一百五十五條，《最高人民法院 的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，寧夏回族自治區(qū)《關(guān)于2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，以及《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條關(guān)于“本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”的規(guī)定，應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟各原告人的各項(xiàng)費(fèi)用606402.5元【死亡賠償金436660元（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21833/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某丙無視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛載貨摩托車違規(guī)載客且超速行駛肇事致一人死亡、一人輕微傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某丙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某丙主動(dòng)求助他人撥打電話報(bào)警，并積極將被害人送往醫(yī)院救治，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某丙判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人哈某某、王某甲、王某乙基于被告人侵權(quán)行為訴求民事賠償，該訴求因具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。其主張被害人王某丁在石嘴山市第一人民醫(yī)院搶救治療的醫(yī)療費(fèi)7108.98元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院支持。被告人王某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)先由附帶民事訴訟被告中國(guó)某某某某某某股份有限公司長(zhǎng)治市某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任；余款79000元（已支付74000元）由被告人王某某賠償。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù)，用以證明投保人（被保險(xiǎn)人）宋某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，請(qǐng)對(duì)上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕車時(shí)未注意行車安全、未與前車保持安全車距致事故發(fā)生，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)本起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實(shí)供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其家屬主動(dòng)賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)被告人適用緩刑。被告人李某應(yīng)賠償因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。被害人楊某乙2016年因房屋被征收，租房居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：死亡賠償金按2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算20年為582640元；喪葬費(fèi)按2017年度在崗職工平均工資61547元計(jì)算為30773.5元；喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)無正規(guī)票據(jù)，根據(jù)本案實(shí)際酌情確定5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致一人死亡、一人輕傷、多人受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人甄某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償死者喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)等請(qǐng)求，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人劉愛菊起訴要求被告人甄某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，亦應(yīng)支持。其要求被告人賠償今后醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，三車及路邊電力設(shè)施受損，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提交的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，本院予以支持；案發(fā)后，被告人顏某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，可依法予以從輕或減輕處罰；部分賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提對(duì)被告人顏某某判處八個(gè)月至一年十個(gè)月有期徒刑量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人顏某某的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其予以從輕處罰，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，本院決定對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟當(dāng)事人原告人田某某、吳某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人侯某某因其犯罪行為給原告人曹某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告人曹某1經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)83917元、鑒定費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)15354元、后期治療費(fèi)38000元、殘疾賠償金122160元、精神撫慰金20000元，共計(jì)285431元，由被告人侯某某承擔(dān)199801.7元，被告人侯某某已支付原告人曹某11000元予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通安全法，無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，超車時(shí)未鳴喇叭示意，且未確認(rèn)有充足的安全距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蔡某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的基本事實(shí)，系自首。被告人蔡某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人代某甲、代某乙、謝某乙、謝某丙提出的部分訴訟請(qǐng)求因無證據(jù)支持和法律依據(jù)，故本院只對(duì)其合法部分予以支持。被告人蔡某某應(yīng)賠償四附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣141037元，但四附帶民事訴訟原告人只要求被告人蔡某某賠償其死亡賠償金人民幣130188元，系四附帶民事訴訟原告人對(duì)其權(quán)利的處分。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市江岸區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某交通肇事后主動(dòng)通過電話報(bào)警、協(xié)助搶救傷者并留在現(xiàn)場(chǎng)等待接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。在本院審理期間，被告人張某的家屬自愿代為補(bǔ)償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，且被告人張某能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。因被告人張某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人羅某甲、楊某甲、羅某乙、羅某丙遭受的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)人民幣19，360元（38，720元÷12月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人譚某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可以從輕處罰；被告人譚某及其父分別與被害人的家屬就賠償問題達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人譚某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結(jié)合秭歸縣社區(qū)矯正工作管理局的意見，可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于附帶民事賠償問題，交通事故發(fā)生時(shí)損壞附帶民事訴訟原告人熊某2的柑桔樹及果實(shí)，附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保宜昌中心支公司核定損失為5500元，附帶民事訴訟原告人熊某2予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；在施救肇事車輛過程中損壞三附帶民事訴訟原告人的柑桔樹17棵、果實(shí)800斤及碚坎，有被告人太平洋財(cái)保宜昌中心支公司的訴訟代理人現(xiàn)場(chǎng)制作的《理賠聯(lián)系記錄》、郭家壩鎮(zhèn)百日?qǐng)龃迕裎瘑T會(huì)出具的《證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人馮某某如實(shí)供述并自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人馮某某駕駛的××××××重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因被告人馮某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張某1造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人張某1訴請(qǐng)的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持的依據(jù)不足，本院農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。住宿費(fèi)無有效證據(jù)、精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院均不予支持，誤工費(fèi)和交通費(fèi)本院依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律核定。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸秩序，根據(jù)被告人馮某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定原審被告人孫劉某犯交通肇事罪及造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所提，一審認(rèn)定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為451600元是錯(cuò)的，應(yīng)按照死者戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為182040元上訴理由，經(jīng)查，房屋租賃合同、遵化市華明路街道民主社區(qū)居民委員會(huì)、遵化市公安局華明路派出所的證明等證據(jù)能夠證明被害人生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司所提夫妻之間不構(gòu)成被扶養(yǎng)人關(guān)系，被上訴人閆某甲的××證是本次事故發(fā)生后申請(qǐng)核發(fā)的，不能證實(shí)在事故發(fā)生之時(shí)閆某甲已喪失勞動(dòng)能力，故一審判決其承擔(dān)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)90940元是錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，閆某甲的××證雖然系案發(fā)后取得，但結(jié)合其案發(fā)前的住院病歷、診斷證明等證據(jù)可以證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力，原判判處上訴人承擔(dān)閆某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)三分之一的份額即人民幣90940元并無不當(dāng)，故上訴人上訴理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某在交通事故發(fā)生后，即向現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的交通民警投案，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其行為符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，屬自動(dòng)投案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在本院審理過程中，被告人李某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。由于被告人李某交通肇事的犯罪行為，造成附帶民事訴訟原告人方某甲、湯某甲、何某的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提保險(xiǎn)人對(duì)掛車賠償責(zé)任與主車賠償責(zé)任所負(fù)賠償金額之和應(yīng)以主車賠償限額為限的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對(duì)該免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，故該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)按保險(xiǎn)限額計(jì)算超載免賠率的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對(duì)超載免賠率條款盡到提示義務(wù)，一審判決認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣550000元并無不當(dāng)，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人馬某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人馬某某的犯罪行為給三附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其駕駛的×××牌號(hào)車在附帶民事訴訟被告人華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，附帶民事訴訟被告人華安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本次事故給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依據(jù)事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定核定。附帶民事訴訟原告人鄂某3、鄂某4請(qǐng)求精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失理據(jù)不足，本院不予支持。因肇事車輛違反裝載規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成三人死亡，二人受傷的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)，被告人張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。鑒于被告人有自首情節(jié)，給被害人及其親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人許某甲、許某丁、許某乙、許某丙要求被告人張某賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)；附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、舒某要求被告人張某賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；附帶民事訴訟原告人許某己、許某庚、許某辛要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某明知臨時(shí)牌照過期未辦理機(jī)動(dòng)車牌照仍上道行駛，在經(jīng)過學(xué)校附近時(shí)，對(duì)道路上的交通情況未進(jìn)行充分觀察的情況下超速行駛，致王某戊死亡，違反安全行駛規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。遵化市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人曹某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人曹某在肇事發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，故對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。被告人曹某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、張某、趙某甲、趙某乙、趙某丙造成的合理損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張醫(yī)療費(fèi)9496.12元，提交遵化市人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟維海違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孟維海當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟維海犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。因被告人孟維海的犯罪行為給三附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，被告人孟維海應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求精神損害撫慰金理據(jù)不足，本院不予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人孟維海犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出：原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯(cuò)行為。故原審依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任作出的判決并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對(duì)其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯(cuò)行為。故原審依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任作出的判決并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某酒后無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人張某在庭審中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。因被告人的肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償?shù)姆秶婪ù_認(rèn)，其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額亦應(yīng)依法計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。二、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人龔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49959.34元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人母某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)人民幣120000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求被告人母某賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人母某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人母某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人趙某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打報(bào)警電話，搶救傷者且在現(xiàn)場(chǎng)等候的行為構(gòu)成自首，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例予以賠償。仍有不足由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某系附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司的司機(jī)，其給他人造成的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人唐山漢川混凝土有限公司予以賠償，被告人趙某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司的訴訟代理人王文輝的辯論意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，但考慮到交通費(fèi)是處理事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定支持交通費(fèi)1037.3元。附帶民事訴訟原告人李某、鄭某2、鄭某3訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某未取得駕駛資格醉酒狀態(tài)下駕駛明知是無牌證機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，應(yīng)從重處罰；被告人王某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人王某的犯罪行為致使被害人劉某乙死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理損失。附帶民事訴訟原告人主張賠償其醫(yī)療費(fèi)36028.89元，提供了住院及門診病歷、住院及門診收費(fèi)票據(jù)、用藥及檢查費(fèi)用明細(xì)予以證實(shí)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某3死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人周某能積極搶救傷者，并撥打110報(bào)警及現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人親屬部分物質(zhì)損失，可酌情從輕處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人周某犯交通肇事罪的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人柳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，并已支付了部分賠款，依法可以酌情從輕處罰。公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告人柳某應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人韓某乙的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人韓某乙的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：69470.81元，減去已得到補(bǔ)償?shù)?5284.58元，實(shí)際損失為54186.23元；2、交通費(fèi)：625元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20×60 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致被害人王某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人余某明知他人撥打110報(bào)警，其在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人余某已墊付被害人王某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人余某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人朱某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛安全技術(shù)性能不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛，行經(jīng)人行橫道遇行人橫過未停車讓行，致被害人譚某重傷，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人朱某隨120救護(hù)車送被害人譚某到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院救治途中撥打了110報(bào)警，公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人朱某已墊付被害人譚某部分搶救費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人朱某的刑罰。（二）附帶民事訴訟部分。公民的人身權(quán)利受法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）刑事訴訟部分。被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某甲在交通事故發(fā)生后指使其弟弟李某乙頂替其作為肇事者，被告人李某甲為逃避法律追究而讓他人頂替其罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為逃避法律追究而逃跑的行為，屬于交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人李某甲已支付被害人江某乙親屬部分賠償費(fèi)用，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人李某甲的刑罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人李某甲適用緩刑的量刑建議不符合法律規(guī)定，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。李某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；部分賠償被害人損失，酌情從輕處罰。被告人李某某的犯罪行為造成原告人李某的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。本院對(duì)李某訴請(qǐng)的損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)64195.12元；2.后期治療費(fèi)10000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人郭某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某就刑事部分辯護(hù)稱，我路過事發(fā)路段了，但是沒有感覺到碰撞，死者死亡不是我造成的，我不認(rèn)可逃逸，對(duì)于檢察院指控的罪名我也不認(rèn)可的辯解意見，被告人郭某某的辯護(hù)人張玉峰辯護(hù)稱，北京龍晟交通事故司法鑒定所京晟【2016】交鑒字第09027號(hào)鑒定意見書、京龍【2017】交鑒字第04058號(hào)鑒定意見書，山西明德司法鑒定中心明德司鑒【2017】AQ鑒字TSY第17008號(hào)司法鑒定意見書送檢材料、樣本來源不明，鑒定程序違反規(guī)定，鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
