本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告王某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某、姜春某、于某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告王某某、姜春某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告丁某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告丁某某、倪某某、佟勝利未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告丁某某、倪某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告佟勝利本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告佟勝利、倪某某、丁某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告佟勝利、倪某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告倪某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告倪某某、佟勝利、丁某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告倪某某、佟勝利 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告姜春某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告姜春某、王某某、于某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告姜春某、王某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告劉某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某某、張某某、趙某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，三被告經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告劉某某、張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原告與五借款人被告簽訂的借款及保證合同，被告林口縣富康農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣騰某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣洪某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經(jīng)質(zhì)證對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議，能夠證明原告欲證實(shí)的問(wèn)題；被告林口縣盛某某農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣良波農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司、林口縣龍某農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)有限公司、趙某某、付某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某等人于2012年6月21日簽署于原告的《不可撤銷保證書》三份；2012年6月21日，被告沈某某、李某某與原告簽訂的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，被告呂某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告張某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某某、劉某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。被告呂某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，被告呂某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，被告呂某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。證據(jù)二，小額聯(lián)保借款合同一份、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份、個(gè)人貸款放款單一份及手工借據(jù)一份，意在證明:貸款由被告劉某某本人領(lǐng)取，三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某某、張某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。被告呂某某未出庭質(zhì)證。本院認(rèn)為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書、放款單、借據(jù)，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經(jīng)完成付款行為，三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還聯(lián)保貸款的義務(wù)，被告呂某某經(jīng)合法傳喚未出庭對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院予以采信。被告劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查能夠證明關(guān)××向原告購(gòu)買模板400張，貨款共計(jì)21600元，關(guān)××于2014年7月10日給原告出具欠據(jù)一份，擔(dān)保人董某某在欠據(jù)上簽名，對(duì)以上事實(shí)本院予以采信。被告提出的質(zhì)證意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)予以佐證，本院不予采信。被告董某某未舉證。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告鄭艷與被告董某某系朋友關(guān)系。原告通過(guò)被告董某某認(rèn)識(shí)案外人關(guān)××，并向關(guān)××出售模板。關(guān)××于2014年7月10日給原告出具欠據(jù)一份，主要內(nèi)容為模板400張，每張54元，貨款共計(jì)21600元，25日之內(nèi)還清，關(guān)××及擔(dān)保人董某某在欠據(jù)上簽名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某、郭某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明林華東代林某某與王某某、郭某某于2015年10月11日簽訂《房產(chǎn)買賣合同》，約定林某某購(gòu)買位于牡丹江市愛(ài)民區(qū)xx小區(qū)x號(hào)樓x單元xx室、建筑面積77.59平方米房屋，總價(jià)款155810元，林某某以吉利全球鷹牌轎車作價(jià)126000元，余款29810元以現(xiàn)金方式支付，王某某在2016年12月31日前將房屋交付給林某某，如王某某逾期交房應(yīng)將吉利全球鷹牌轎車的全部款項(xiàng)無(wú)條件返還給林某某，且逾期交房超過(guò)十五日林某某有權(quán)解除合同，王某某應(yīng)按已付房款萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，郭某某為王某某在合同項(xiàng)下的義務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；當(dāng)日，牡丹江吉沃汽車銷售服務(wù)有限公司將吉利全球鷹牌RX6453B01車輛交付給王某某及王某某于2015年10月12日收到林某某給付的房款現(xiàn)金20000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2.被告王某某舉示的證據(jù)即xx優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)協(xié)議復(fù)印件1份、收據(jù)復(fù)印件1份。本院認(rèn)為，原告林某某與被告郭某某對(duì)此組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明林某某與牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱英華公司）于2015年10月11日簽訂 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一結(jié)合證據(jù)二可以證明北安林場(chǎng)委托東方公司開發(fā)北安林場(chǎng)危舊房改造項(xiàng)目，并由原告具體施工的事實(shí)；結(jié)合原告提交的證據(jù)三，即北安林場(chǎng)危舊房改造項(xiàng)目配套工程竣工報(bào)告、工程施工質(zhì)量竣工預(yù)驗(yàn)收?qǐng)?bào)驗(yàn)表及證據(jù)四，即北安林場(chǎng)危舊房改造項(xiàng)目配套工程結(jié)算，可以證明該施工工程竣工并于2014年11月6日提交給該工程監(jiān)理單位黑龍江百信建設(shè)工程監(jiān)理有限公司審查的事實(shí)，結(jié)合2016年8月3日由原告向林業(yè)局提交的工程結(jié)算明細(xì)，可以證明原告施工工程結(jié)算的事實(shí)，本院對(duì)原告提交證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四證據(jù)形式及證明的內(nèi)容予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)五，牡丹江市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司給排水分公司、牡丹江市熱力設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司、牡丹江市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司于2014年8月11日給原告出具的給排水設(shè)計(jì)費(fèi)9900元、設(shè)計(jì)費(fèi)15000元和49200元，發(fā)票體現(xiàn)付款方均為北安林場(chǎng)；牡丹江宏達(dá)工程管理有限公司2015年7月1日給原告出具的招標(biāo)代理費(fèi)38000元增值稅普通發(fā)票體現(xiàn)的購(gòu)貨方為北安林場(chǎng)，從工程招標(biāo)的指向上看，應(yīng)是北安林場(chǎng)的給付設(shè)計(jì)費(fèi)責(zé)任，其當(dāng)日牡丹江市新區(qū)公證處收取的公證費(fèi)1000及牡丹江市建設(shè)工程交易中心收取的工程交易服務(wù)費(fèi)2500元體現(xiàn)的付款方均為北安林場(chǎng)；大連市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司牡丹江分公司向原告出具的借款單體現(xiàn)于2015年1月21日收到北安林場(chǎng)危舊房改造工程（配套護(hù)坡、擋土墻）設(shè)計(jì)費(fèi)10000元，收款人王某1系該分公司工作人員，轉(zhuǎn)帳底單及大連市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司牡丹江分公司于2017年5月10日出具的說(shuō)明中體現(xiàn)了與北安林場(chǎng)約定的配套護(hù)坡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該份證據(jù)系原告單方制作，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。2.被告舉示的證據(jù)一、申請(qǐng)審批表復(fù)印件1份、個(gè)人住房公積金借款合同復(fù)印件1份，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2001年12月19日，被告張某某（借款人）與工行安居支行（貸款人）及原告星元公司（保證人）簽訂個(gè)人住房公積金借款合同，合同約定主要內(nèi)容為:”貸款金額80000元，貸款期限15年，自2001年12月19日至2016年12月19日，貸款月利率3.825‰，等額本金還款法，以借款人購(gòu)房款的名義將貸款劃入售房者（或中介部門）牡丹江市帆布制品廠在貸款人處開立的賬戶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)形式、來(lái)源合法，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，三被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為其自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，故對(duì)原告提供的上述證據(jù)予以采信。根據(jù)對(duì)當(dāng)事人的陳述及上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:被告付月朋自2011年起在原告處購(gòu)買飼料，2013年以前的貨款皆已結(jié)清，但2013年7月29日、2013年8月7日、2013年8月19日、2014年7月31日被告付月朋共四次向原告購(gòu)買飼料未給付貨款，僅于取貨當(dāng)日出具欠條或購(gòu)貨明細(xì)表等共四份，前述債權(quán)憑證中付月朋均以“付朋”簽名，經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)，“付朋”與付月朋系同一人，被告付月朋于2013年至2014年共計(jì)欠下飼料款21643.00元未還。2014年9月23日，被告卜成軍、陳某某自愿為被告付月朋提供保證擔(dān)保，并為原告出具了擔(dān)保書。但其后三被告并未按約償還貨款。據(jù)以上事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以相互印證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：姜某某、董某某系母女關(guān)系。2011年12月3日，姜某某、董某某與海林郵儲(chǔ)銀行簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定從2011年12月3日起至2013年12月3日止，海林郵儲(chǔ)銀行可以根據(jù)借款人的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款不超過(guò)50000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款不超過(guò)150000元內(nèi)發(fā)放貸款。簽約成員自愿為海林郵儲(chǔ)銀行向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。保證期間從借款之日起至借款到期后二年。董某某以姜某某女兒的身份在該協(xié)議書上簽名。2011年12月3日，姜某某向海林郵儲(chǔ)銀行借款50000元，約定借款期限從2011年12月3日起至2013年2月3日止。該筆借款償還后，姜某某又于2013年4月21日向海林郵儲(chǔ)銀行借款45000元，雙方約定：借款期限從2013年4月21日起至2014年6月21日止，年利率14.58%，逾期年利率21.87 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。盧某某和趙淑芬、林某某和季某蘋、林某連和劉某某分別與海林郵政銀行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額聯(lián)保借款合同》依法成立，合法有效，借款后未依約定償還借款本息，盧某某和趙淑芬、林某某和季某蘋、林某連和劉某某應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)償還借款本金、利息及違約的民事責(zé)任。權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案，在涉案借款訴訟時(shí)效屆滿前，海林郵政銀行曾分別向盧某某、林某某、林某連催要過(guò)借款，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷。故林某某、季某蘋主張涉案借款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因原告提供了其與被告王傳國(guó)簽訂的個(gè)人住房借款合同及向被告王傳國(guó)放款的證據(jù)，且被告王傳國(guó)對(duì)借款的事實(shí)無(wú)異議，故本院認(rèn)定原告與被告王傳國(guó)借貸關(guān)系成立且合法有效，被告王傳國(guó)應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定償還原告借款。因被告王傳國(guó)未能按照合同約定還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，其本人也同意解除合同，且被告王傳國(guó)自認(rèn)其暫無(wú)能力一次性償還原告全部借款本息，要求分期還款即每月向原告還款1000元，原告對(duì)此未提出異議，且同意法院的處理結(jié)果，而被告牡丹江市陽(yáng)某住宅建設(shè)開發(fā)公司未到庭，應(yīng)當(dāng)視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三項(xiàng)“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來(lái)源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2012年7月28日，原告與被告于某某、魏某某、解統(tǒng)念簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年7月28日至2014年7月28日，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原、被對(duì)該證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證明目的，因被告孫某某已在原告與韓某某簽訂的個(gè)人借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，則雙方簽訂的擔(dān)保合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告已于合同簽訂當(dāng)日給付韓某某借款10萬(wàn)元，原告與韓某某的借款合同即已生效，則原告與被告孫某某的擔(dān)保合同也同時(shí)生效。故被告孫某某的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:韓某某與李艷系夫妻關(guān)系。2012年7月21日，韓某某與原告簽訂個(gè)人借款合同，向原告借款10萬(wàn)元用于做生意，約定借款月利率為2%，按月結(jié)息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來(lái)源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：2012年4月9日，原告與被告王某起、高某某、解立東簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月9日至2014年4月9日，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供以上三組證據(jù)形式要件來(lái)源均合法，且客觀真實(shí)存在，三被告雖未出庭質(zhì)證，但是上述各證據(jù)之間能夠相互印證，因此確認(rèn)上述證據(jù)具有證明力，且各證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:2012年12月13日，原告與被告鄭某、毛居士、王某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月13日至2014年12月13日，小組成員可向原告申請(qǐng)35000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。連保小組成員全部還清貸款后，經(jīng)貸方批準(zhǔn)聯(lián)保小組解散，未還清前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，在鄭福利等申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)誤，被告冷裕民、佘某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告冷裕民、佘某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年6月29日，鄭福利及被告冷裕民、佘某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:”由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年6月29日至2014年6月29日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，在王玉來(lái)等申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)誤，被告栗某某、劉繼成未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告栗某某、劉繼成未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:被告栗某某和王玉來(lái)系夫妻關(guān)系。2013年5月15日，二名被告及任廣英夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年5月15日至2015年5月15日期間，小組成員可向原告申請(qǐng)40000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款本金、利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。五名被告未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2012年12月22日，被告屈某某向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年12月25日，被告屈某某與原告簽訂的40000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告屈某某的身份證及戶口復(fù)印件各1份；（4）被告屈某某存折復(fù)印件1份；（5）2012年12月25日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。此組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2013年4月24日，周振軍向原告遞交的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”農(nóng)戶聯(lián)保貸款額度申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年5月7日，周振軍與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）周振軍及其配偶的身份證及戶口復(fù)印件各1份；（4）周振軍存折復(fù)印件1份；（5）2013年5月7日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5、6均是原件，3、4雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。二名被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告王成某、田志遠(yuǎn)未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年8月20日，朱立剛、陳友民和被告王成某、田志遠(yuǎn)夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年8月20日至2014年8月20日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，在五名被告申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)誤，五名被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2012年7月23日，被告韓某某向原告遞交的50000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年7月26日，被告韓某某與原告簽訂的50000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告韓某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各1份；（4）被告韓某某的存折復(fù)印件1份；（5）2012年7月26日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，4、5雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。三名被告未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告徐某某、孫某某、于桂蘭未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年4月17日，三名被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2012年4月17日至2014年4月17日間，小組成員可向原告申請(qǐng)50000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)誤。該組證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2．（1）2013年3月21日，李曉向原告遞交的40000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，李曉與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）李曉及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）李曉的存折復(fù)印件1份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖是復(fù)印件，但在原告與曹某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告宋某某、徐永春未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2013年5月22日，被告宋某某向原告遞交的40000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年6月9日，被告宋某某與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告宋某某及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但原告在被告張某某申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，被告張某某、徐建德沒(méi)有異議，被告韓某某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告張某某、徐建德、韓某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年3月11日，三被告夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：由其三戶組成聯(lián)保小組，在2013年3月11日至2015年3月11日間，小組成員可向原告申請(qǐng)30000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但原告在王某申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，被告王某某、房某某、房某某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告王某某、房某某、房某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年12月14日，王某及被告王某某、房某某、房某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月14日至2014年12月14日間，小組成員可向原告申請(qǐng)40000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但原告在王某申請(qǐng)貸款時(shí)已經(jīng)核對(duì)無(wú)誤，被告王某某、房某某、房某某未出庭質(zhì)證不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。審理中，被告王某某、房某某、房某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年12月14日，王某及被告王某某、房某某、房某某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“由其4戶組成聯(lián)保小組，在2012年12月14日至2014年12月14日間，小組成員可向原告申請(qǐng)40000.00元以下的貸款，小組成員對(duì)此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)（1）、（2）、（3）、（6）均是原件，證據(jù)（4）、（5）雖是復(fù)印件，但在原告郵政穆棱支行與被告陳某某辦理貸款時(shí)已經(jīng)原告核對(duì)無(wú)異，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告陳某某、朱某某、杜某某未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2012年5月8日，董某某向原告郵政穆棱支行提交的50000.00元的好借好還小額貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2012年5月9日，董某某與原告郵政穆棱支行簽訂的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）董某某及其配偶的身份證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為復(fù)印件，但在原告發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對(duì)無(wú)異，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，五名被告未出庭質(zhì)證不影響對(duì)此組證據(jù)的認(rèn)定，本院予以采信。2.（1）2013年5月22日，被告劉某某向原告遞交的40000.00元的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請(qǐng)表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年6月24日，被告劉某某與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）被告劉某某及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）被告劉某某的存折復(fù)印件1份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告證據(jù)一、二系原件，客觀真實(shí)，合法有效，能夠證明被告張某某、武某向原告借款人民幣290000元及被告王某某為其提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保及原告已經(jīng)履行放款義務(wù)的事實(shí)；證據(jù)三雖系原告方單方出具的逾期情況表，但能夠客觀反映原告欲證明的被告張某某、武某的還款情況。被告張某某、武某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證，視為其放棄對(duì)原告提供證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告張某某、武某、王某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年4月3日，原告龍江銀行牡振某支行與被告張某某、武某簽訂編號(hào)為L(zhǎng)2305201300××××微貸借款合同。合同約定被告張某某、武某向原告借款人民幣290000元、年利率16 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性、且被告與第三人對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。證據(jù)二，黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一份、黑龍江省非稅務(wù)收據(jù)兩份。意在證明:原告田某某與被告東某神龍公司簽訂商品房買賣合同后為辦理房屋貸款，而繳納的分戶測(cè)繪費(fèi)、登記費(fèi)共計(jì)238元。被告東某神龍公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。第三人工行新華路支行對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為:2013年4月1日的分戶測(cè)繪費(fèi)票據(jù)及登記費(fèi)票據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告欲證明的問(wèn)題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。2013年4月8日的登記費(fèi)票據(jù)顯示繳款人為第三人，故本院對(duì)此份證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予確認(rèn)。證據(jù)三，中國(guó)工商銀行出具的牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單兩份。意在證明:原告田某某利用按揭貸款方式購(gòu)買訴爭(zhēng)房屋，并從2013年5月16日至2015年4月16日共計(jì)償還第三人工行新華路支行貸款本息共計(jì)46672.86元。被告東某神龍公司對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。第三人工行新華路支行對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為:此份證據(jù)為合法有效的書證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某、仲某某經(jīng)合法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，原告提供的該組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。被告王某、仲某某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2013年8月20日，原告與被告王某簽訂流動(dòng)資金借款合同，約定:原告向王某發(fā)放流動(dòng)資金貸款1000000元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日，借款用途為購(gòu)貸，借款當(dāng)期執(zhí)行利率為年利率7.5%，按月還息，到期一次性償還本金。如王某未按約定期限還款……，原告有權(quán)就貸款逾期部分從逾期之日起按照貸款逾期罰息利率計(jì)收罰息，直至王某完全清償本息為止。貸款逾期罰息利率為本合同約定借款利率的150%。同日，為擔(dān)保上述借款合同，原告與被告王某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明2011年2月12日被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某、孫某某組成聯(lián)保小組共同與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。協(xié)議約定聯(lián)保小組成員任何一成員自愿為其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任。2012年1月11日，楊某某、張淑芹在聯(lián)保協(xié)議書約定的期間內(nèi)與原告簽訂了《小額貸款借款合同》約定借款年利率及貸款期限。原告向被楊某某、張淑芹發(fā)放50000元貸款?，F(xiàn)楊某某、張淑芹、丁某某、張某某下落不明，聯(lián)系不上。原告在借款到期后向借貸人及保證人送達(dá)催收通知書并于2016年7月4日通過(guò)黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào)向被告楊某某、丁某某、李寶某公告催收逾期債務(wù)，予以采信。被告楊某某、張淑芹、丁某某、張某某、李寶某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1，能夠證明五被告與原告之間存在擔(dān)保的關(guān)系，且互為其他借款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以采信。原告所舉證據(jù)2，能夠證明原告與五被告之間存在金融借款關(guān)系及五被告與原告約定借款數(shù)額、利息、罰息和還款方式的事實(shí)，屬于雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3、4、5，客觀、真實(shí)地反映了原告要證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2011年12月19日，被告張某某、崔某某；關(guān)某某、邱艷霞、張召豐、關(guān)某某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，并共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定擔(dān)保期間聯(lián)保小組成員可申請(qǐng)支用額度不超過(guò)100000元的貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1，能夠證明五被告與原告之間存在擔(dān)保的關(guān)系，且互為其他借款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以采信。原告所舉證據(jù)2，能夠證明原告與五被告之間存在金融借款關(guān)系及五被告與原告約定借款數(shù)額、利息、罰息和還款方式的事實(shí)，屬于雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3、4、5，客觀、真實(shí)地反映了原告要證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2011年12月19日，被告張某某、崔某某；關(guān)某某、邱艷霞、張召豐、關(guān)某某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，并共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定擔(dān)保期間聯(lián)保小組成員可申請(qǐng)支用額度不超過(guò)100000元的貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1，能夠證明五被告與原告之間存在擔(dān)保的關(guān)系，且互為其他借款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以采信。原告所舉證據(jù)2，能夠證明原告與五被告之間存在金融借款關(guān)系及五被告與原告約定借款數(shù)額、利息、罰息和還款方式的事實(shí)，屬于雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3、4、5，客觀、真實(shí)地反映了原告要證明的問(wèn)題，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2011年12月19日，被告張某某、崔某某；關(guān)某某、邱艷霞、張召豐、關(guān)某某組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，并共同與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定擔(dān)保期間聯(lián)保小組成員可申請(qǐng)支用額度不超過(guò)100000元的貸款 ...
閱讀更多...
