本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信，該份證據(jù)能夠證實被告侯某的上班情況，對此本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、上班通知書復(fù)印件1份，證明原告分別于2018年8月22日、8月24日通知被告，告知其從8月22日起至8月27日到公司報道上班，逾期不上班將從2018年7月16日起視為曠工，原告將按公司相關(guān)規(guī)定及法律法規(guī)解除與被告的勞動合同。被告收到通知后截止至8月27日16時未到公司上班。被告認(rèn)為原告違反合同法規(guī)定，上班通知書嚴(yán)重侵害被告合法權(quán)益，被告由于硫化氫中毒兩次在林業(yè)醫(yī)院住院治療，原告是8月22日、8月24日四次電話通知，此期間是被告第二次在林業(yè)醫(yī)院住院治療期間，被告已明確告知在原告，被告在住院治療。被告已經(jīng)在2018年8月15日向牡丹江市人力資源部工傷科提交工傷認(rèn)定申請并已被受理。勞動合同法有明確規(guī)定，在此期間，原告沒有權(quán)利解除與被告之間的勞動合同關(guān)系，因此原告舉示的證據(jù)能證明原告的違法行為。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證實原告電話聯(lián)系被告時，被告告知原告其正在住院的事實，對此本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：該份證據(jù)能夠證實李某的上班情況，對此本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、上班通知書復(fù)印件1份，證明原告分別于2018年8月22日、8月24日通知被告，告知其在8月22日至8月27日期間到公司報道、上班，逾期不上班將從2018年6月27日起視為曠工，公司將按公司相關(guān)規(guī)定解除與被告的勞動合同。被告收到通知后截止至8月27日16時未到公司上班。被告對此份證據(jù)有異議，內(nèi)容不屬實，原告電話通知被告的時間是8月24日，內(nèi)容是詢問被告是否能到單位上班，什么時間能上班，如果不能上班讓被告提交住院病案或診斷病例，而不是原告陳述的不來上班就按曠工處理，是要求被告提交診斷書。被告已經(jīng)在2018年11月13日向牡丹江市人力資源部工傷科提交工傷認(rèn)定申請，該科已經(jīng)受理，被告在此期間一直與人社局工傷科交涉工傷認(rèn)定的事項。本院認(rèn)為，該份證據(jù)中通知內(nèi)容部分系原告自制，無法證實原告想要證明的問題，故對該份證據(jù)不予確認(rèn)。證據(jù)三、原告內(nèi)部考勤管理規(guī)定1份，證明被告有事有病應(yīng)按照本規(guī)定履行相關(guān)的請假手續(xù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告大中公司、魏治軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。”被告魏治軍及蘇海龍向原告出具《劉某某工人出工總計》，表示其對拖欠原告勞動報酬事實的認(rèn)可，該出工總計亦未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，對被告魏治軍具有法律約束力，被告魏治軍應(yīng)履行自己的義務(wù)，并賠償給對方造成的損失。故原告訴請被告魏治軍給付勞動報酬76978元、利息6000元，證據(jù)充分，其主張的利息損失也未超出合理范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告大中公司給付勞動報酬及利息的訴訟請求，因未舉示充分證據(jù)證實大中公司具有給付義務(wù)，故本院不予支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此份證據(jù)能證明原告車輛出險時間是2014年2月12日，事故發(fā)生后，被告給原告出具保險代抄單的日期為2014年4月15日的事實，對此份證據(jù)本院予以確認(rèn)；2.原告舉示損毀公路設(shè)施賠（補）償預(yù)算表一份、黑龍江省公路路政賠（補）償款票據(jù)一份，證明第三者責(zé)任賠償數(shù)額原告已經(jīng)賠款39620元。被告對此份證據(jù)有異議，認(rèn)為預(yù)算表是高速公路管理處自己制作的，沒有經(jīng)過第三方評估部門進行作價，僅有預(yù)算表沒有決算表無法證明實際損失為39620元，且沒有經(jīng)過被告確認(rèn)賠償數(shù)額是否合理，實際賠償數(shù)額應(yīng)以保險公司定損為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，此份證據(jù)系牡丹江市高速公路管理處出具，符合證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。此份證據(jù)能證明原告因車輛自燃事故向牡丹江市高速公路管理處交納了39620元的損毀公路設(shè)施賠償費；3.被告舉示損毀公路設(shè)施賠（補）償預(yù)算表打印件1張、保險公司核賠系統(tǒng)材料打印件3張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，村委會的證明上有其負(fù)責(zé)人陳龍江的簽名，形式要件符合證據(jù)要求；鎮(zhèn)政府的說明不是給本院出具的，是鎮(zhèn)政府向其上級反映情況的，其形式要件符合證據(jù)要求。結(jié)合大甸子村以及磨刀石鎮(zhèn)政府的證明以及本院與原告、被告現(xiàn)場勘查情況，可以認(rèn)定原告耕種的1600平方米和9400平方米的土地間種有一定數(shù)量櫻桃樹，故本院對該兩份證據(jù)予以采信。結(jié)合牡丹江鐵路項目指揮部和牡丹江市機構(gòu)編委的文件，能夠證明對村民賠償工作結(jié)束的時間是2014年12月20日，故本院對該兩份證據(jù)予以采信?；疖嚻币约坝喥辟M不能證明原告外出的情況，故本院不予采信。證據(jù)四、黑龍江歲達資產(chǎn)評估有限公司20141169號資產(chǎn)評估報告書一份共47頁、鑒定票據(jù)一張。證明原告的櫻桃樹損失為46200.00元，原告支出鑒定費1500.00元。被告對該份證據(jù)形式要件無異議。1.該份報告是薛智高單方委托，其提供的作為評估依據(jù)的各項資料無法確認(rèn)真實性。黑龍江歲達資產(chǎn)評估有限公司對此作出明確說明：鑒于評估范圍和對象已經(jīng)無法進行現(xiàn)場勘驗，評估范圍和對象也沒有經(jīng)過補償方牡丹江市鐵路項目建設(shè)指揮部的確認(rèn)，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于被告對該證據(jù)無異議，故本院對該證據(jù)予以采信，該證據(jù)可以證實被告雇傭原告工作。證據(jù)三、證人劉某某、隋某某到庭作證，欲證明原告受被告雇傭到俄羅斯工作，負(fù)責(zé)做飯，劉永利代替被告招用的原告，約定的每月工資是5000.00元。被告對證人證言的真實性無異議，但認(rèn)為約定原告的工資是3000.00元，而不是5000.00元。本院認(rèn)為，由于被告對兩位證人的證言的真實性無異議，故本院對兩位證人的證言予以采信。被告為反駁原告主張，向法庭提供如下一份證據(jù)：協(xié)議書一份，欲證明：原告患有腦梗，在出國之前沒有告知被告，出國之后不能繼續(xù)在國外為被告工作，因辦理工作手續(xù)花費兩萬元人民幣，給被告造成了一定的經(jīng)濟損失，原告同意用在國外的工資 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對該組證據(jù)的真實性未提出異議，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。對該組證據(jù)所要證明的案件基本事實予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)二、房屋彩色照片7張。證明租賃房屋實際情況，即被告已經(jīng)不在租賃的房屋內(nèi)養(yǎng)豬，房屋現(xiàn)依然完好存在，不存在被告說的存在倒塌的情況。被告認(rèn)為，該房屋上面已經(jīng)推塌了，原告只照了下面豬欄的情況。被告就知道這些，關(guān)于具體情況，只有被告的大哥能說清楚，被告只是個看護房子的。本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)的真實性未提出異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。且被告已承認(rèn)其不在照片的房屋中養(yǎng)豬了。因此，對原告所要證明的問題，予以采信。被告未向本院提交證據(jù)。通過對上證據(jù)的分析認(rèn)定，確定本案以下基本事實：原告王某某與丈夫張懷良生育五名子女，被告系原告第三子。1990年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對于證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。該房屋訂購協(xié)議明確記載當(dāng)事人信息、買賣標(biāo)的物的坐落位置、價款、面積，經(jīng)被告宋淑霞承認(rèn)，原告與被告海某公司單獨簽署，被告出具的交房款收據(jù)，能夠體現(xiàn)被告宋淑霞欠原告的274208元欠款轉(zhuǎn)化為購房款交付給被告海某公司，因此對于該組證據(jù)本院予以采信。證據(jù)三，2013年5月29日宋淑霞出具的擔(dān)保書復(fù)印件一份，主要內(nèi)容為:“南通市久發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的楓林晚小區(qū)2號樓7層701室賣給于文龍。如發(fā)生一房多賣后果由擔(dān)保人宋淑霞負(fù)全部責(zé)任。海某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的2號樓3單元602室88平方米賣給李某某，如發(fā)生一房多賣后果由擔(dān)保人宋淑霞負(fù)全部責(zé)任?！币庠谧C明:原告要求被告宋淑霞對本案的訴請承擔(dān)連帶責(zé)任有事實依據(jù)。被告海某公司對該證據(jù)無異議。被告宋淑霞對證據(jù)的真實性無異議，對原告所要證明的問題有異議。被告海某公司沒有發(fā)生一房多賣，在給原告開具訂購單時，原告知道該房屋已經(jīng)抵押給別人。本院認(rèn)為，二被告對于該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告海林市三道河子鎮(zhèn)東某村村民委員會協(xié)商并簽訂合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示。原告李某某在合同簽訂后，支付了承包款并對合同涉案土地進行管理改造，其投入的費用被告亦認(rèn)可。在被告海林市三道河子鎮(zhèn)東某村村民委員會未能將合同涉案土地?zé)o瑕疵的交付給原告、未完全履行合同義務(wù)，致使雙方不能達到合同目的的情況下，原告李某某提出解除合同，并要求海林市三道河子鎮(zhèn)東某村村民委員會賠償損失合情、合理、合法。海林市三道河子鎮(zhèn)東某村村民委員會對此未提出反駁意見。故本院對原告李某某的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三條二款、第四十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第九十四條（四）、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，養(yǎng)老撫幼既是中華民族的傳統(tǒng)美德、又是每個具有行為能力成年人的法定義務(wù)，能夠讓老人身心愉悅地頤養(yǎng)天年，是和諧社會所追求的目標(biāo)之一。本案中，除被告陳某某外，7名被告包括未到庭的3名被告均直接或間接的表達了同意原告蘇某某訴訟請求的意愿，作為家中長子的被告陳某某，理應(yīng)帶頭積極履行贍養(yǎng)義務(wù)，但卻以曾因與母親發(fā)生了爭執(zhí)為由而明確拒絕履行該義務(wù)，實在令人遺憾！對原告蘇某某的訴訟請求，本院予以支持。按照黑龍江省2016年農(nóng)村居民消費性支出標(biāo)準(zhǔn)為9424元。但原告蘇某某已滿83周歲，其日常生活支出理應(yīng)高于該標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)綜合考量，蘇某某的贍養(yǎng)費用除自身年收入4048元外，8名被告每人每月尚應(yīng)支付100元。被告陳某某身患疾病喪失勞動能力，原告蘇某某又與其共同生活，故可免除被告陳文君每月支付100元贍養(yǎng)費的義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條一款、三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...
