不起訴決定書(shū)（劉某某涉嫌掩飾。隱瞞犯罪所得案）(公開(kāi)版)_焦作市山陽(yáng)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，職某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有坦白、立案前包賠被害人、立案后取得諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)職某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沁陽(yáng)市人民法院提起自訴。 ? 沁陽(yáng)市人民檢察院 2020年12月7日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某甲以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。何某甲犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。何某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。何某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韓某甲等人雖實(shí)施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某甲等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動(dòng)機(jī)是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請(qǐng)為文物保護(hù)單位，與盜竊犯罪盜竊公私財(cái)物非法占有的主觀目的明顯不同；同時(shí)，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某甲等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)韓某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韓某丁等人雖實(shí)施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某丁等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動(dòng)機(jī)是為將古石碑放到“皇**”中，欲將該廟申請(qǐng)為文物保護(hù)單位，與盜竊犯罪盜竊公私財(cái)物非法占有的主觀目的明顯不同；同時(shí)，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某丁等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)韓某丁不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韓某乙等人雖實(shí)施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某乙等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動(dòng)機(jī)是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請(qǐng)為文物保護(hù)單位，與盜竊犯罪盜竊公私財(cái)物非法占有的主觀目的明顯不同；同時(shí)，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某乙等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)韓某乙不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 ????? 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人韓某丙等人雖實(shí)施了撬取古石碑的行為，但被不起訴人韓某丙等人的主觀目的不是將該古石碑占為己有，其動(dòng)機(jī)是為將古石碑放到“**廟”中，欲將該廟申請(qǐng)為文物保護(hù)單位，與盜竊犯罪盜竊公私財(cái)物非法占有的主觀目的明顯不同；同時(shí)，該古石碑尚未拉走，亦未因此而受到破壞。綜上，韓某丙等人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)韓某丙不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向焦作市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武陟縣人民法院提起自訴。 ????? 武陟縣人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯、如實(shí)供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、贓物已追回并退還等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)趙某某相對(duì)不起訴。 ???????被不起訴人趙某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月22日
閱讀更多...
