本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后主動報警并停留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，是自首，同時賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且得到了被害人近親屬諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構(gòu)愿意對其進行矯正監(jiān)管，對其判處緩刑不致危害社會，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護交通運輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕車造成致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲交通肇事后主動撥打110電話報警，后因受傷被送往醫(yī)院救治，歸案后能如實供述犯罪事實，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，故對辯護人提出的被告人陳某甲有自首情節(jié)、可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；對其建議對被告人陳某甲適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人陳某甲靜脈血中乙醇含量為80mg/100ml，屬醉酒駕車，不符合適用緩刑的條件，故本院不予采納。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)被告人陳某甲犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，并且賠償了被害人近親屬的有關(guān)經(jīng)濟損失，同時取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜合以上量刑情節(jié)，被告人周某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)本案被告人周某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:本案由本院另行組成合議庭再審；再審期間，中止原判決附帶民事部分的執(zhí)行。 本院認為，對附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人封旭承擔賠償責任的訴訟請求不予支持的理由，不符合法律的有關(guān)規(guī)定。劉輝、仇小媛再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?、第二百零四條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡之重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，并在庭審中能自愿認罪，且已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得了被害人及其近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人孫某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)本案被告人孫某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃康某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法減輕處罰。上訴人黃康某賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并已取得諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人黃康某及其辯護人提出已賠償并取得諒解的意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性和適用法律正確，審判程序合法，但鑒于二審期間出現(xiàn)賠償并取得諒解的新情況，本院在量刑時予以體現(xiàn)。檢察員的出庭意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某過失傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成過失致人重傷罪，應(yīng)負刑事責任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。關(guān)于被告人劉某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某的家屬積極賠償被害人樊某1的經(jīng)濟損失，被害人樊某1的親屬對被告人劉某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且江蘇省連云港市灌南縣社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。對被告人劉某辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯過失致人重傷罪 ...
閱讀更多...
