本院認(rèn)為，罪犯黃某某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯黃某某減去有期徒刑二個(gè)月八天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 利 審 判 員 劉 浦 代理審判員 劉井鑫 書記員：劉李彥
閱讀更多...本院認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原判相同。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證，本院亦予以確認(rèn)。二審審理期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司提出的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人王某所駕駛的掛號(hào)重型貨車，該車的蘇Ｇ×××××半掛牽引車與蘇Ｇ×××××車均在上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，依法與上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司形成兩份獨(dú)立的商業(yè)保險(xiǎn)合同，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的相應(yīng)損失，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)連云港公司雖主張其與被保險(xiǎn)人所簽訂的兩份保險(xiǎn)合同均約定了免責(zé)條款，在本起交通事故對(duì)半掛牽引車和掛車均應(yīng)扣減10%絕對(duì)免賠率，但在本案審理過程中僅提交了蘇Ｇ×××××半掛牽引汽車的投保單，而未提交蘇Ｇ×××××車的投保單，不能證明其已向投保人告知免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款和特別約定，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審法院據(jù)此對(duì)蘇Ｇ×××××車應(yīng)賠償?shù)姆蓊~不予扣減，于法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某開設(shè)賭場，從中漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏某犯開設(shè)賭場罪成立，本院予以支持。被告人魏某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人魏某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某甲在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲在交通事故發(fā)生后駕車離開事故現(xiàn)場，屬逃逸；被告人于某甲在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人于某甲賠償被害人親屬部分損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顏某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人顏某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人顏某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人顏某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人司某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，依法從輕處罰，部分賠償損失，酌情從輕處罰。被告人司某甲對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)依法賠償。鑒于被告人司某甲駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任及被害人秦某丁駕駛二輪電瓶車負(fù)次要責(zé)任的案情，被告人司某甲宜按照80%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人夏某甲雖系城鎮(zhèn)居民，但其與被害人秦某丁長期共同居住生活，相依為命且系無民事行為能力人、無其它生活來源，酌定其按照農(nóng)村常住居民的生活支出計(jì)算其生活費(fèi)。附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲、秦某某案發(fā)后的154個(gè)月的生活費(fèi)總額超過上一年度農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)支出額，應(yīng)按照上一年度農(nóng)村居民年人均生活費(fèi)支出額11820元計(jì)算。對(duì)于附帶民事訴訟原告人張某、夏某甲、秦某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，棄車逃逸，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人鄭某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院酌情從輕處罰。被告人鄭某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且被害人的近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人姚某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法從輕處罰。被告人姚某的親屬與被害人盛某的親屬就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人盛某的親屬對(duì)被告人姚某的諒解，均酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人姚某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人潘某甲與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人潘某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人張某撤回上訴的申請(qǐng)，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人張某撤回上訴。江蘇省灌云縣人民法院（2016）蘇0723刑初47號(hào)刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人嵇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人嵇某提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)評(píng)議，原審判決在認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，已認(rèn)定其自首等法定情節(jié)并對(duì)其從輕處罰，故其提出的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜合上訴人嵇某犯罪后投案自首、賠償?shù)确ǘ白枚◤妮p情節(jié)，特別是在本院二審期間又補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，故依法對(duì)上訴人嵇某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人孫某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人孫某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
