本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對路面的觀察，造成兩人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某交通肇事后能主動向公安機關(guān)投案，如實供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪。被告人王某在案發(fā)后能積極賠償兩被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解。襄陽市襄州區(qū)司法局建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人王某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，未按照交通信號指示減速行駛，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人魯某即撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。肇事貨車車主徐某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人丁某某親屬經(jīng)濟損失，可作為對被告人魯某酌情從輕處罰的情節(jié)考慮。根據(jù)被告人魯某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，未降低車速行駛，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某某在交通肇事逃逸后能主動向公安機關(guān)投案，如實供述其罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。辯護人蔣亞松提出的相關(guān)辯護意見成立。本院委托仙桃市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人張某某進行了審前社會調(diào)查，該矯正機構(gòu)建議對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，依法對被告人張某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法，無證駕駛一輛無號牌載貨汽車，違反載貨汽車車廂不得載客的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。本案中，被告人侯某某雖在交通事故發(fā)生后立即停車，但當被害人被他人從事故現(xiàn)場送往醫(yī)院搶救后，其不向公安機關(guān)交通管理部門報警，不在交通事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)交通管理部門的處理，而是駕車離開，直至一個月后被公安機關(guān)抓獲歸案。故被告人候某某在客觀方面實施了離開事故現(xiàn)場的行為，主觀上有逃避法律追究的目的，依法應(yīng)認定被告人侯某某具有交通肇事后逃逸情節(jié)。被告人侯某某在法庭上提出的辯護意見不能成立。被告人侯某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反道路交通安全法，駕駛制動不合格且載物超過核定載物質(zhì)量的機動車，在行徑T字路口時未減速慢行，疏于對前方路面情況觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人鄒某某交通肇事后主動向公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解。辯護人王保國提出的相關(guān)辯護意見成立。在審判階段，本院委托仙桃市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人鄒某某進行了審前社會調(diào)查，證實被告人鄒某某在犯罪前表現(xiàn)良好，該機構(gòu)愿意接納鄒某某為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人鄒某某犯罪行為的社會危險程度，依法對被告人鄒某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕車左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人邵某甲親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人邵某甲親屬的諒解。辯護人王斌提出的辯護意見成立。山東省東明縣司法局建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車行經(jīng)人行橫通時未減速行駛，且在會車過程中疏忽大意，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人郭某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人郭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車未靠右側(cè)通行，遇情況采取措施不當，致發(fā)生二人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人田某甲犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人田某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人田某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法，駕駛機動車遇他人在其前方因非機動車道受阻借用機動車道繞行過程中，未按照操作規(guī)范減速讓行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人馬某某交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人馬某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人馬某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雙某某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車逆向行駛，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人雙某某犯罪后拔打120電話，并在現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述了其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人姚某某親屬和被害人任某某的經(jīng)濟損失，取得其諒解，被害人姚某某親屬和被害人任某某要求法庭對被告人雙某某適用非監(jiān)禁刑，潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)亦建議對被告人雙某某適用非監(jiān)禁刑，故對被告人雙某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人雙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛電動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某甲交通肇事逃逸后，委托他人向公安機關(guān)投案，并如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人李某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某甲違反道路交通安全法,雨天駕車未降低車速行駛,遇情況采取措施不當,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某甲犯罪后主動讓他人報警,并在事故現(xiàn)場向交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人謝某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人謝某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人謝某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛無號牌機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人謝某某犯罪后主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人謝某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人謝某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。馮某某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人馮某某撤回上訴。仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初583號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 代理審判員 陳國梁代理審判員 徐 毅
閱讀更多...本院認為，原審法院在審理本案過程中違反法律規(guī)定的訴訟程序，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷潛江市人民法院（2014）鄂潛江刑初字第00122號刑事判決；二、發(fā)回潛江市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院在審理本案過程中違反法律規(guī)定的訴訟程序，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?的規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷潛江市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故發(fā)生后逃逸，負交通事故全部責任，郭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。其因犯罪行為給劉某一、劉某二、劉某三、劉某四造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。郭某某的交通肇事系其在雇傭過程中重大過失所致，雇主黃某某應(yīng)當承擔連帶賠償責任。原審判決程序合法，認定事實準確。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人侯玉某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌載貨汽車載客，造成一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯玉某為逃避法律責任，交通肇事后離開事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。侯玉某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。原判綜合考慮了侯玉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其判處有期徒刑四年六個月，量刑適當。侯玉某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人侯玉某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌載貨汽車載客，造成一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯玉某為逃避法律責任，交通肇事后離開事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。侯玉某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。原判綜合考慮了侯玉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其判處有期徒刑四年六個月，量刑適當。侯玉某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通安全法，無證駕駛機動車，未保持安全車速，且疏于對路面情況的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其交通肇事的事實，系自首，其當庭亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。潛江市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人陳某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人陳某甲為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人陳某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人陳某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人巴某甲違反道路交通安全法，在道路上駕駛機動車超速行駛且在行經(jīng)人行橫道時未減速讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人巴某甲在犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，系自首，其當庭亦自愿認罪，且已補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人巴某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人巴某甲為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人巴某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人巴某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反道路交通安全法，疏于對道路情況的觀察，采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人代某在案發(fā)后主動向公安機關(guān)報警，并在交通事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪。被告人代某歸案后能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人代某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人代某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...
