本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，駕駛機動車在沒有交通信號的道路上，未確保安全通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某犯罪后在事故現(xiàn)場向公安民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人張某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人張某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車上路行駛時未保持安全車速，未在確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蔡某某交通肇事后在事故現(xiàn)場向前來處理事故的交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人蔡某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人蔡某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機動車，因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某交通肇事后能主動向公安機關投案，如實供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，遇人行橫道時未減速慢行，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其罪行，系自首，當庭亦自愿認罪，且在案發(fā)后能積極賠償被害人佘某某親屬及被害人左某某的經(jīng)濟損失，取得其諒解。辯護人徐先平提出的相關辯護意見成立。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人黃某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锏氖聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人黃某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路安全法，未保持安全車速行駛，疏于對路面情況的觀察，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人彭某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，雨天駕駛機動車，未保持安全車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某犯罪后主動撥打電話報警，且在交通民警傳喚其到公安機關接受調(diào)查時無抗拒、逃跑行為，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人楊某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路交通安全法，酒后駕駛持其他機動車號牌的機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人余某某明知他人報警而在事故現(xiàn)場等待，隨后向趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對余某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人余某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人余某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反道路交通安全法，駕駛嚴重超載的機動車，發(fā)現(xiàn)情況后制動不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人倪某某在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，肇事貨車車主嚴某及其投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司已賠償被害人黃某某親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人黃某某親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人倪某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人倪某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人倪某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車在沒有交通信號的道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述其交通肇事的罪行，在法庭上亦自愿認罪，且在歸案后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人彭某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人彭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法，未確保安全車速，遇情況采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某某在案發(fā)后主動撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。枝江市社區(qū)矯正機構建議對被告人陳某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人陳某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人陳某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未降低行駛速度，遇情況未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人劉某某親屬及被害人王某的經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬及被害人王某、馮某某的諒解。被告人潘某歸案后向公安機關提供他人交通肇事犯罪的線索，經(jīng)公安機關查證屬實，有立功表現(xiàn)。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人潘某犯罪行為的社會危害程度，依法對其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關公訴意見成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車，疏忽大意未發(fā)現(xiàn)前方道路情況，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某甲犯罪后主動向交通民警投案，如實供述自己交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。被告人陳某甲歸案后向公安機關提供他人販賣毒品犯罪的線索，經(jīng)公安機關查證屬實，有立功表現(xiàn)?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人陳某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對其免予刑事處罰。公訴人朱妍發(fā)表的相關公訴意見成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，持準駕不符的駕駛證駕駛無號牌機動車，未確保安全車速行駛，且在遇行人通過人行橫道時未停車讓行，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某在犯罪后能向交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，其在法庭上亦能自愿認罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人張某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛超載的機動車，未降低車速行駛，遇情況采取措施不當，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，系自首，其當庭亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。本院委托社區(qū)矯正機構對被告人熊某某進行了審前社會調(diào)查，該矯正機構建議對被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人熊某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反道路交通安全法，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人萬某某交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人萬某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人萬某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人萬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路安全法，在超車過程中疏于觀察，且與右側(cè)車輛未保持安全間距，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某交通肇事后撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機構建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，無證駕駛嚴重超載的機動車，未保持安全車速，遇情況采取措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某某交通肇事犯罪后向接到報警趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案，如實供述其犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機構建議對被告人劉某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人劉某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未確保安全車速行駛，未及時發(fā)現(xiàn)前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反道路交通安全法，在對向來車燈光炫目的情況下盲目駕車行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人段某某在得知公安機關找其調(diào)查后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。仙桃市矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人段某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛具有安全隱患的無號牌機動車,疏于對道路情況的觀察,未降低車速行駛,遇有情況時采取措施不力,致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動向交通民警投案，如實供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且歸案后積極賠償被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的經(jīng)濟損失，取得被害人周某丙親屬及被害人鄭某某的諒解，荊州市荊州區(qū)社區(qū)矯正機構建議對被告人楊某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某違反道路交通管理法規(guī)，雨天駕駛清障車疏忽大意，且在牽引故障車輛時未使用硬連接牽引裝置，導致被牽引車輛失控，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某在犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首。鑒于被告人熊某犯罪較輕，有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，在法庭上亦能自愿認罪，依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通安全法,無證駕駛無號牌機動車,因未在機動車道上行駛,造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人潘某某犯罪后向交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人李某的經(jīng)濟損失，被害人潘某對被告人潘某某表示諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人潘某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人潘某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人潘某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致胡某某死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。公訴機關起訴指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人汪某某賠償了被害人胡某某親屬的經(jīng)濟損失人民幣450000元，被害人胡某某的親屬對被告人汪某某的行為表示諒解，可以對被告人汪某某酌情從輕處罰。綜合考慮被告人汪某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條，第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法，超載駕駛機動車行駛時未保持安全車速，將車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人吳某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。南昌縣司法局建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人吳某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車行經(jīng)十字交叉路口時未減速慢行，未讓右方來車先行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人金某某在案發(fā)后主動報案，并向趕到現(xiàn)場的公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，沙洋縣社區(qū)矯正機構建議對被告人金某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人金某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人金某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對路面的觀察，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人肖某甲在案發(fā)后即撥打電話報警，并向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。監(jiān)利縣社區(qū)矯正機構建議對被告人肖某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案犯罪的事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人肖某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人肖某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法，違反了機動車載物規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人孫某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人孫某某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人孫某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人孫某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛逾期未進行安全技術檢驗的機動車輛，遇行人在機動車道內(nèi)行走，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某明知他人報案而在事故現(xiàn)場等待，隨后向趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人王某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案犯罪的事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人王某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛，遇情況采取措施不當，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某犯罪后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人黃某有自首情節(jié)，其在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人黃某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人黃某依法從輕處罰，并適用緩刑。辯護人汪高波的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車，超速行駛及違反行經(jīng)人行橫道時停車讓行人優(yōu)先通行的規(guī)定，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲在法庭上自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某甲為社區(qū)矯正對象，基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人王某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某甲從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的無燈光無號牌機動車，在未察清路面的情況下盲目行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。被告人張某某在朱某某交通肇事后幫助朱某某轉(zhuǎn)移被害人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助毀滅證據(jù)罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人朱某某、張某某在犯罪后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首；在法庭上均自愿認罪。被告人朱某某在歸案后已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，獲得其諒解?；诒景傅姆缸锸聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人朱某某、張某某犯罪行為對于社會的危害程度，依法對被告人朱某某、張某某分別從輕處罰。辯護人王祖華、陳時海發(fā)表的相關辯護意見均成立。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車未保持安全車速，遇情況未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致其妻死亡，負事故全部責任，被告人彭某某之行為已構成交通肇事罪，但犯罪較輕。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人彭某某犯罪后在事故現(xiàn)場主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且己積極賠償被害人父母的經(jīng)濟損失，取得被害人父母的諒解，被害人父母請求司法機關不追究其刑事責任，根據(jù)本案的具體情況，對被告人彭某某依法可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機動車，因疏忽大意，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某某撥打電話報警，并在事故現(xiàn)場等候處理，并向民警如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且能積極賠償被害人劉某某親屬及被害人余某某的經(jīng)濟損失，取得被害人劉某某親屬及被害人余某某的諒解，被告人李某某曾因故意犯罪被判處刑罰，雖不構成累犯，但應作為量刑情節(jié)予以考慮。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象。基于本案的犯罪事實、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人李某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人李某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反道路交通安全法，駕駛機動車在道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人蘇某交通肇事后能主動向公安機關投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人蘇某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人蘇某免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反道路交通安全法，夜間雨天無證駕駛無號牌機動車，未確保安全車速行駛，導致遇情況采取措施不當，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后在醫(yī)院主動向交通民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，仙桃市社區(qū)矯正機構建議對被告人丁某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人丁某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人丁某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通安全法，持準駕不符的駕駛證駕駛無號牌機動車，未確認有充足的安全距離時超越前方車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人康某某犯罪后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪。被告人康某某歸案后已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人康某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景阜缸锏氖聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人康某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人康某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反道路交通安全法，酒后無證駕駛無號牌機動車，遇行人橫過道路，未予避讓，發(fā)生一人重傷的交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人侯某某交通肇事后能主動向公安機關投案，如實供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪。被告人侯某某在案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人侯某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人侯某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人侯某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法,在會車時未察清前方道路情況,造成一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪,并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某甲交通肇事逃逸后向公安機關投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且已賠償被害人彭某甲親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人彭某甲親屬的諒解。潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人王某甲犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某甲從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法,駕駛未經(jīng)檢驗的機動車,未在確保安全、暢通的原則下通行,造成一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某犯罪后在事故現(xiàn)場撥打110報警,并向趕到事故現(xiàn)場的交通民警投案,如實供述其交通肇事的犯罪事實,系自首,其在法庭上亦自愿認罪,且在案發(fā)后賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。洪湖市社區(qū)矯正機構建議對被告人王某某適用非監(jiān)禁刑,并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?、性質(zhì),同時考慮上述法定和酌定情節(jié),本院綜合評價被告人王某某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人王某某從輕處罰,并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護人張宏提出的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反道路交通安全法，駕駛懸掛偽造號牌的機動車，疏忽大意，致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，并負事故的全部責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人何某某在案發(fā)次日主動向潛江市公安局民警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿認罪，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人何某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法，駕駛機動車未實行右側(cè)通行原則，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陳某犯罪后主動向交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人陳某有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，故對被告人陳某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通安全法，駕駛機動車遇行人橫過公路，未保持安全車速行駛，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人吳某在事故發(fā)生后能主動報警，并在事故現(xiàn)場向公安民警投案，如實供述其交通肇事的犯罪事實，系自首，其在法庭上亦自愿認罪。被告人吳某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解。本院委托潛江市社區(qū)矯正工作管理局對被告人吳某進行了審前社會調(diào)查，該矯正機構建議對被告人吳某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锏氖聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人吳某犯罪行為的社會危害程度，依法對被告人吳某從輕處罰，并適用緩刑。公訴人李君梅、辯護人汪高波分別發(fā)表的相關公訴意見、辯護意見成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人魯某某撥打了報警電話，到交警大隊后如實交代了肇事經(jīng)過，是自首，可對其從輕處罰。被告人魯某某歸案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有潛江市社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報告，同意對被告人魯某某實施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，潛江市人民法院在審理本案附帶民事訴訟過程中嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初140號刑事附帶民事判決中對附帶民事部分的判決；二、發(fā)回潛江市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 肖志祥 代理審判員 楊艷榮 代理審判員 張 雙 書記員：尤愛青
閱讀更多...本院認為，上訴人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。張某申請撤回上訴符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人張某撤回上訴。潛江市人民法院（2016）鄂9005刑初44號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 肖志祥 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。丁某某肇事后逃逸，論罪應處三年以上七年以下有期徒刑。丁某某無駕駛資格駕駛小型轎車，可以酌情從重處罰。丁某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得被害人親屬的諒解，亦可以酌情從輕處罰。關于丁某某提出事故發(fā)生后，其對被害人秦某有施救行為的事實，原審已予以確認，并在量刑時予以酌情從輕處罰。原判結(jié)合丁某某的犯罪事實、性質(zhì)以及上述法定、酌定的從重、從輕情節(jié)，對其判處有期徒刑三年二個月，并無不當。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某某違反道路交通安全法，駕駛非機動車上路行駛時，疏于對前方路面的觀察，遇情況采取措施不力，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負此次交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人陶某某雖不具有自首情節(jié)，但歸案后能如實供述自己的罪行，在法庭上亦自愿認罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，浠水縣社區(qū)矯正機構表示愿意接納被告人陶某某為社區(qū)矯正對象，故對被告人陶某某依法從輕處罰，并適用緩刑。辯護人聶俊峰提出的相關辯護意見成立。根據(jù)被告人陶某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三條、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車疏忽大意，致發(fā)生一人死亡，二人受傷（其中一人輕傷一級）的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人杜某某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認罪，且積極賠償被害人親屬及被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬及被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人杜某某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某甲交通肇事后在事故現(xiàn)場主動向公安交警投案，如實供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿認罪，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人張某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...
