本院認為，罪犯戚某某在服刑期間，認罪服法，確有悔改表現(xiàn)，應予減刑。根據《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某某減去有期徒刑十一個月七日（刑期自2009年4月25日起至2016年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張春妍 審 判 員 李 舒 人民陪審員 劉長鴻 書記員：梁玲紅
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實清楚，證據確實充分，但適用法律部分錯誤。關于上訴人白某峰所提原判以其沒有經濟收入為由判其父母承擔墊付責任，屬于適用法律錯誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認定被告人白某峰沒有經濟收入，其應當賠償的28736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實的基礎上，對法律適用的錯誤理解的上訴理由，經查，事故發(fā)生時白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經濟損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯，該上訴理由，于法有據，本院予以支持。關于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認定其不應賠償的答辯意見沒有法律依據，屬于適用法律錯誤的上訴理由，經查 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤縣人民法院認定原審被告人聞小某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人董某、秦某、王某2、王某1經濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉長軍審判員 陳鳳麗審判員 曹留柱 書記員： 陶晶
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院認定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經濟損失的事實清楚，證據確實充分，民事賠償合理，審判程序合法。關于上訴人華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所提保險人對掛車賠償責任與主車賠償責任所負賠償金額之和應以主車賠償限額為限的上訴理由，經查，現(xiàn)有證據不足以證實上訴人對該免責條款盡到提示和說明義務，故該上訴理由本院不予支持。關于上訴人華安財產保險股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險限額的，應按保險限額計算超載免賠率的上訴理由，經查，現(xiàn)有證據不足以證實上訴人對超載免賠率條款盡到提示義務，一審判決認定上訴人在商業(yè)三者險限額內賠償各附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣550000元并無不當，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院認定原審被告人劉某來犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人經濟損失一案的事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司所提原判認定民事賠償數額過高的上訴理由，經查，原審法院根據被害人實際發(fā)生的損失及相關票據依法認定原審附帶民事訴訟原告人的各項經濟損失，公平合理，并無不當，故其所提上訴理由理據不足，本院不予支持。關于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張永新所提請求返還其墊付的人民幣59500元的上訴理由，經查，上訴人所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在上訴人中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了責任強制保險和55萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該保險公司在保險責任范圍內能足額賠償原審附帶民事訴訟原告人的各項經濟損失，上訴人張永新所墊付的費用依法應在該保險公司承擔的賠償數額中扣除并予以返還。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人段某某當庭自愿認罪，與被害人孫某1近孫某2孫某2親屬就經濟損失達成賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬諒解，依法對被告人段某某予以從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸的安全，根據被告人段某某犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某肇事后主動到公安機關投案，但對是否與同向殷某騎行的電動自行車及馱帶的任某相撞這一關鍵事實未如實供述，不能認定自首。被告人周某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。被告人周某關于應承擔事故的同等責任及辯護人關于被告人周某應承擔事故的同等或主要責任的辯護意見，理據不足，本院不予采納。本院為維護交通運輸安全，根據被告人周某犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張某當庭自愿認罪，民事賠償部分經調解與被害人達成賠償協(xié)議，已部分賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸安全，根據被告人張某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某春違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某春犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人楊某春案發(fā)后立即報警，并在現(xiàn)場等候交警處置，當庭如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人楊某近親屬經濟損失并取得被害人楊某近親屬及被害人葛某的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據被告人楊某春犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人母某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人母某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償交強險人民幣120000元符合法律規(guī)定，應予支持；要求被告人母某賠償精神撫慰金無法律依據，不予支持。本院為維護交通運輸的安全，根據被告人母某犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人母某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人侯某當庭自愿認罪，賠償了被害人經濟損失，取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸的安全，根據被告人侯某犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某甲當庭自愿認罪，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人趙某甲的犯罪事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸的安全，根據被告人趙某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人尹某當庭自愿認罪，已賠償了被害人近親屬的經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據被告人尹某犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則》的相關規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人康某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人康某對被害人劉某父母的經濟損失已賠償，得到了被害人父母的諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據被告人康某犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，參照《河北省高級人民法院﹤人民法院量刑指導意見（試行）﹥實施細則》的相關規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人劉某甲當庭自愿認罪，已賠償了被害人近親屬的經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸安全，根據被告人劉某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院認定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。關于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經濟損失共計50萬元的理由。經查，原審法院根據法律規(guī)定及被害人經濟損失情況依法予以判處，民事賠償合理。故上訴人所提，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，河北省灤南縣人民法院認定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經濟損失的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。關于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經濟損失共計50萬元的理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人雷某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人雷某當庭自愿認罪，補償了被害人近親屬的經濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。本院為維護交通運輸安全，根據被告人雷某犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級人民法院《人民法院量刑指導意見》（試行）實施細則》的相關規(guī)定，依照 ...
閱讀更多...
