本院認(rèn)為，罪犯戚某某在服刑期間，認(rèn)罪服法，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯戚某某減去有期徒刑十一個(gè)月七日（刑期自2009年4月25日起至2016年5月17日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 張春妍 審 判 員 李 舒 人民陪審員 劉長鴻 書記員：梁玲紅
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但適用法律部分錯(cuò)誤。關(guān)于上訴人白某峰所提原判以其沒有經(jīng)濟(jì)收入為由判其父母承擔(dān)墊付責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認(rèn)定被告人白某峰沒有經(jīng)濟(jì)收入，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?8736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，對法律適用的錯(cuò)誤理解的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生時(shí)白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學(xué)歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關(guān)系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經(jīng)濟(jì)損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯(cuò)，該上訴理由，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認(rèn)定其不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤縣人民法院認(rèn)定原審被告人聞小某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人董某、秦某、王某2、王某1經(jīng)濟(jì)損失的部分事實(shí)不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉長軍審判員 陳鳳麗審判員 曹留柱 書記員： 陶晶
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定原審被告人李某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人邢某、楊某甲、黃某、楊某乙、楊某丙、張某甲、白某甲、劉某、白某乙、白某丙經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提保險(xiǎn)人對掛車賠償責(zé)任與主車賠償責(zé)任所負(fù)賠償金額之和應(yīng)以主車賠償限額為限的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對該免責(zé)條款盡到提示和說明義務(wù)，故該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提原告損失超出保險(xiǎn)限額的，應(yīng)按保險(xiǎn)限額計(jì)算超載免賠率的上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)上訴人對超載免賠率條款盡到提示義務(wù)，一審判決認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣550000元并無不當(dāng)，故上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定原審被告人劉某來犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司所提原判認(rèn)定民事賠償數(shù)額過高的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)被害人實(shí)際發(fā)生的損失及相關(guān)票據(jù)依法認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，公平合理，并無不當(dāng)，故其所提上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張永新所提請求返還其墊付的人民幣59500元的上訴理由，經(jīng)查，上訴人所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車在上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和55萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)能足額賠償原審附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，上訴人張永新所墊付的費(fèi)用依法應(yīng)在該保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償數(shù)額中扣除并予以返還。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人段某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人孫某1近孫某2孫某2親屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬諒解，依法對被告人段某某予以從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人段某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某肇事后主動到公安機(jī)關(guān)投案，但對是否與同向殷某騎行的電動自行車及馱帶的任某相撞這一關(guān)鍵事實(shí)未如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首。被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。被告人周某關(guān)于應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任及辯護(hù)人關(guān)于被告人周某應(yīng)承擔(dān)事故的同等或主要責(zé)任的辯護(hù)意見，理據(jù)不足，本院不予采納。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，民事賠償部分經(jīng)調(diào)解與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，已部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某春違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某春犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，適用法律意見正確，予以支持。被告人楊某春案發(fā)后立即報(bào)警，并在現(xiàn)場等候交警處置，當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人楊某近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人楊某近親屬及被害人葛某的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人楊某春犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人母某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人母某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)人民幣120000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；要求被告人母某賠償精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人母某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人母某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人侯某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人侯某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人趙某甲的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，根?jù)被告人趙某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人尹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人尹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人康某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人康某對被害人劉某父母的經(jīng)濟(jì)損失已賠償，得到了被害人父母的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人康某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，參照《河北省高級人民法院﹤?cè)嗣穹ㄔ毫啃讨笇?dǎo)意見（試行）﹥實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。灤南縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，本院予以支持。被告人劉某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人劉某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬元的理由。經(jīng)查，原審法院根據(jù)法律規(guī)定及被害人經(jīng)濟(jì)損失情況依法予以判處，民事賠償合理。故上訴人所提，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬元的理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事后逃逸，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人雷某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人雷某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，補(bǔ)償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，根據(jù)被告人雷某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，參照《河北省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》（試行）實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定，依照 ...
閱讀更多...
