本院認(rèn)為，被告人白某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。被告人白某2明知是犯罪的人，仍為其定罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。被告人白某1、白某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人周某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，可以對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凌某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人凌某肇事逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，依法對其予以從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，因被告人凌某的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人凌某所駕肇事汽車已在附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償人民幣10000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣69296.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯宋某某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯宋某某減去有期徒刑9個(gè)月（刑期：自2015年6月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江審判員 王志剛審判員 薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李某某案發(fā)后及時(shí)報(bào)警并在現(xiàn)場等待，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定自首，可對其從輕處罰；被告人李某某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰；被告人李某某有犯罪前科，依法應(yīng)酌情對其從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某甲的上訴辯護(hù)意見不屬本案審理范圍，故其理由不能成立，本院不予采納。被告人陳某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰；犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，依法均可從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...
