本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)柱駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在未確保安全行駛的情況下，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定。辯護(hù)人提出被告人劉國(guó)柱自愿認(rèn)罪，賠償被害人遺屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人遺屬諒解，系初犯的辯護(hù)理由符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉國(guó)柱全部賠償被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)柱犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以采信。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一款、第二款、第一百五十七條、第一百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人富某某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人富某某系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某1違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人李某某1主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人李某某1系自首，依法可以從輕處罰，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某1在他人報(bào)警后，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人劉某1系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。同時(shí)，對(duì)被告人劉某1宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人王某1及時(shí)撥打搶救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人王某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，一人受傷，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人馬某1及時(shí)報(bào)警、并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人系自首、無(wú)前科劣跡、主觀惡性較小、認(rèn)罪悔罪、且取得被害人遺屬及被害人的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。鑒于被告人馬某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人杜某遺屬及被害人李某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬及被害人李某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人鄭某某1及時(shí)搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人鄭某某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄭某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人佘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人佘某及時(shí)報(bào)警、搶救傷者并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人佘某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬全部的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人佘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人昝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛致一人重傷，并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人昝某通知朋友電話報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人昝某系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人昝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈斯巴根違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪系逃逸，被告人阿某明知自己的舅舅哈斯巴根駕車(chē)交通肇事后，仍然到交警部門(mén)頂替哈斯巴根編造事故過(guò)程，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于案發(fā)后被告人哈斯巴根認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)賠償了被害人遺屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，可酌定從輕處罰并適用緩刑。被告人阿某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。可酌情予以從輕處罰并適用緩刑。本院為加強(qiáng)社會(huì)主義法制，維護(hù)交通安全，保障司法機(jī)關(guān)對(duì)罪犯的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛造成一人死亡、一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并積極搶救傷員，具有自首情節(jié)、得到被害人諒解、系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀事實(shí)，本院予以采信。案發(fā)后被告人劉某在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)報(bào)案并積極搶救傷者，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰，鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，依法可以酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、???六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人張某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人提出，被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)定上訴人白某構(gòu)成交通肇事罪的部分事實(shí)不清，需重新審理，查明事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(三)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(三)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院(2016)內(nèi)0725刑初14號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 苗煥春審判員 岳繼軍審判員 水 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法；民事賠償合理。上訴人王某某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定且不損害其他當(dāng)事人的利益。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人王某某撤回上訴。滿洲里市人民法院（2014）滿刑初字第225號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...
