本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人彭某某已賠償被害人親屬部分經濟損失，可酌情對被告人彭某某從輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應承擔被害人死亡安葬費和死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據支持和法律規(guī)定的確定。被害人對于事故發(fā)生負次要責任，對民事損失也要分擔一定比例（按7：3比例計算）。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某犯罪后賠償了被害人及家屬部分經濟損失，可酌情對被告人王某某從輕處罰。綜觀全案，對被告人王某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人唐某某案發(fā)后，主動報警，在現場等候公安民警處理，到案后能如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；交通肇事后，其賠付了被害人家屬的部分經濟損失，可酌情從輕處罰。一審宣判后，上訴人唐某某家屬按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬215404.5元及由受害人家屬墊付的訴訟費8753元，取得了受害人家屬的書面諒解。同時，中華聯合財產保險股份有限公司亦按湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決，將61萬賠償款付至湘鄉(xiāng)市財政局非稅收入財政專戶。上訴人唐某某上訴稱“其已按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬，取得了受害人家屬諒解，原審判決量刑過重，請求從輕處罰”。經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人沈某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人沈某適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經濟困難，請求減輕對上訴人的處罰”。經查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現場，構成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內量刑，并已經認定有關從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎上又交納民事判決確定的應當支付的款項，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經濟困難 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，遇緊急情況避讓措施不力而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控其犯罪事實清楚、證據充分、罪名成立。被告人趙某某肇事后主動報警、在現場等待處理，到案后如實供述了自己的全部犯罪事實，系自首，且賠償了被害人損失，依法可從輕和酌定從輕處罰。根據其本次系過失犯罪及平時表現，對其適用緩刑，不致危害社會。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人楊某某犯罪的事實清楚、證據充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實供述犯罪事實，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。據此，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人彭建兵違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構成交通肇事罪。被告人彭建兵到案后，認罪態(tài)度好，其親屬與被害人家屬達成了協議，賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，本院對被告人彭建兵酌情從輕處罰。被告人彭建兵對發(fā)生交通事故無主觀惡性，對其適用緩刑不致再危害社會。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭建兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為:被告人曹遠志違反交通法規(guī)，造成受害人朱志強死亡的嚴重后果，且擅離現場，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人曹遠志犯罪罪名成立。被告人曹遠志肇事后，在司法機關未對其訊問、采取強制措施前，主動到公安機關投案，且如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。同時被告人及時、自動賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十二條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹遠志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為:被告人姚述平違反交通運輸管理法規(guī)，在下雨天過度疲勞駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立。被告人姚述平系初犯，認罪態(tài)度較好，且賠償被害人賀友祥家屬經濟損失人民幣28000元，民事賠償達成了調解協議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚述平的辯護人關于對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納，其余辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚述平犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人曹某某適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...
