本院認(rèn)為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人彭某某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人彭某某從輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應(yīng)承擔(dān)被害人死亡安葬費(fèi)和死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據(jù)支持和法律規(guī)定的確定。被害人對(duì)于事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，對(duì)民事?lián)p失也要分擔(dān)一定比例（按7：3比例計(jì)算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某犯罪后賠償了被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人王某某從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人王某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等候公安民警處理，到案后能如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；交通肇事后，其賠付了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。一審宣判后，上訴人唐某某家屬按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬215404.5元及由受害人家屬墊付的訴訟費(fèi)8753元，取得了受害人家屬的書面諒解。同時(shí)，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亦按湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決，將61萬賠償款付至湘鄉(xiāng)市財(cái)政局非稅收入財(cái)政專戶。上訴人唐某某上訴稱“其已按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬，取得了受害人家屬諒解，原審判決量刑過重，請(qǐng)求從輕處罰”。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人沈某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人沈某適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟(jì)困難，請(qǐng)求減輕對(duì)上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內(nèi)量刑，并已經(jīng)認(rèn)定有關(guān)從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎(chǔ)上又交納民事判決確定的應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟(jì)困難 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，遇緊急情況避讓措施不力而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人趙某某肇事后主動(dòng)報(bào)警、在現(xiàn)場等待處理，到案后如實(shí)供述了自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，且賠償了被害人損失，依法可從輕和酌定從輕處罰。根據(jù)其本次系過失犯罪及平時(shí)表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑，不致危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人彭建兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭建兵到案后，認(rèn)罪態(tài)度好，其親屬與被害人家屬達(dá)成了協(xié)議，賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，本院對(duì)被告人彭建兵酌情從輕處罰。被告人彭建兵對(duì)發(fā)生交通事故無主觀惡性，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭建兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人曹遠(yuǎn)志違反交通法規(guī)，造成受害人朱志強(qiáng)死亡的嚴(yán)重后果，且擅離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹遠(yuǎn)志犯罪罪名成立。被告人曹遠(yuǎn)志肇事后，在司法機(jī)關(guān)未對(duì)其訊問、采取強(qiáng)制措施前，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。同時(shí)被告人及時(shí)、自動(dòng)賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十二條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹遠(yuǎn)志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人姚述平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在下雨天過度疲勞駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人姚述平系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償被害人賀友祥家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣28000元，民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人姚述平的辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納，其余辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚述平犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人曹某某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人曹某某適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...
