本院認為，被告人段某望違反《中華人民共和國道路交通管理法》，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人段某望犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某望在事故發(fā)生后，主動報警，并積極對被害人施救，經(jīng)公安機關傳喚到案后，如實供述其交通肇事的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案犯罪情節(jié)和被告人段某望的悔罪表現(xiàn)，考慮對其適用緩刑確實不致有再犯罪的危險，亦對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人支榮某駕駛機動車上道路行駛，違反道路交通安全法規(guī)，不注意交通安全，未保持安全車速，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，故公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案發(fā)后，被告人支榮某主動報警并在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述了自己的罪行，其行為應認定為自首，結合被告人支榮某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，本院決定對其從輕處罰；被告人支榮某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人支榮某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，本院依法對被告人支榮某適用緩刑，對其所居住的社區(qū)不致產生重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某因違反交通運輸管理法規(guī)，造成駕車撞死一人的重大交通事故；交通肇事后，被告人黃某某逃離現(xiàn)場，其行為已觸犯刑法，構成交通肇事罪，常寧市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某某將應賠償被害人的經(jīng)濟損失交常寧市公安局交通警察大隊提存，酌情對其從輕處罰。被告人黃某某認罪悔罪，常寧市司法局經(jīng)社區(qū)矯正社會調查后，建議對被告人黃某某實行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人吳某某在事發(fā)當即自己報警，并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，是自首，予以從輕處罰。且被害人親屬的賠償款已得到妥善處理，被害人親屬均表示對被告人吳某某予以諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯覃某滿在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯覃某滿減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 袁美麗 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，被告人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人謝某某案發(fā)后積極營救被困乘客，在事故現(xiàn)場等候交警處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某所在單位及所駕車輛投保保險公司積極賠償被害人損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔣某某主動向公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以減輕處罰。被告人蔣某某的家屬賠償了被害人家屬人民幣19萬元，有悔罪表現(xiàn)且取得被害人家屬的諒解。被告人蔣某某犯罪情節(jié)較輕，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，對被告人蔣某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，其指控的罪名成立。被告人張某在庭審中已認罪，態(tài)度較好，有酌情從輕處罰的情節(jié)。被告人張某與被害人的家屬已達成調解協(xié)議，已取得對方諒解，本院亦可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人張某的認罪態(tài)度及取得被害人家屬的諒解，故對被告人張某請求從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。維護穩(wěn)定的社會交通秩序，懲治刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第四十二條，第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（拘役的刑期 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，翁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待處理，應視為自動投案。到案后，翁某某能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。翁某某提出“具有自首情節(jié)，積極賠償損失，量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負事故的全部責任，根據(jù)最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決在量刑時已充分考慮其自首情、積極賠償損失等量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請撤回上訴的請求系對自己民事權利的處分，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品在本院二審期間提出撤回上訴的請求，系其真實意思表示，既不違反相關法律規(guī)定，也不損害國家、集體和他人利益，依法應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)易冬英、熊偉、熊衛(wèi)、熊品撤回上訴。湖南省桃源縣人民法院(2015)桃刑初字第339號刑事附帶民事判決書的民事判決部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。一審認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，量刑適當。王某甲在事故發(fā)生后未主動向公安機關電話報案，不屬于自動投案，不成立自首，其提出有自首情節(jié)的意見，本院不予采納。但王某甲到案后如實供述了犯罪事實，可依法對其從輕處罰。案發(fā)后，肇事車的車主李永院向被害人家屬支付了安葬費和部分醫(yī)療費。本案二審期間，李永院又籌措了足額賠償款交與一審法院，可對其酌情從輕處罰。二審期間，平江縣司法局建議對王某甲適用社區(qū)矯正，結合其犯罪情節(jié)、坦白、取得諒解及本案的賠償?shù)惹闆r可對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人（原審被告人）周生果以服從原審判決為由，申請撤回上訴，是其本人的真實意思表示，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:準許上訴人（原審被告人）周生果撤回上訴。湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院（2014）雨法刑初字第225號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原判部分事實不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許云生審判員 龔琰代理審判員 孫小平 書記員： 禹治
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，本院予以支持。鑒于被告人劉某某能夠自首，庭審中自愿認罪，且能夠賠償被害人的近親屬部分經(jīng)濟損失，依法對其從輕處罰。根據(jù)劉某某犯罪的事實、行為性質、情節(jié)及對于社會的危害程度與悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正調查評估，認為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關提出的對被告人劉某某在有期徒刑六個月至一年范圍內量刑并適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十五條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人龍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年8月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人沈某犯罪后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜觀全案，對被告人沈某適用緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請撤回起訴，是在法律允許的范圍內對自己的民事權利所作的處分，不違反相關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長 王學功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關法條： 《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡,負事故主要責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人谷某某能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人谷某某與被害人谷忠祥的近親屬已達成賠償協(xié)議并已全部履行，可以酌情從輕處罰。綜合本案犯罪事實、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，參考桑植縣司法局社區(qū)矯正調查評估意見，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某主動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人家屬部分損失，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，對被告人楊某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某犯罪后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對其適用緩刑確實不致有再犯罪的危險和對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人蔣某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車以超過限速標志標明的最高時速行駛，且在道路上通行時未避讓行人，致使所駕車與行人發(fā)生相撞，造成2人死亡及湘Ｌ×××××號小型普通客車受損的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔣某在案發(fā)后主動撥打報警電話等待公安機關處理，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于蔣某提出“其有自首，并對被害人家屬進行賠償，原判量刑過重，請求法院對其從輕處罰”的上訴理由。經(jīng)查，原判綜合考慮蔣某自首和部分賠償?shù)那楣?jié)，已對其從輕處罰，量刑并無不當。故該上訴理由不成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的全部責任，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人張某某歸案后能如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人張某某家屬與被害人近親屬達成調解協(xié)議且已全部賠償?shù)轿唬〉昧吮缓θ私H屬的諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應依法予以懲處。被告人陽某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人陽某甲真誠悔罪，通過向被害人陽某壬的親屬賠償損失的方式獲得被害人親屬的諒解，雙方達成刑事和解，依法可以從寬處罰。被告人陽某甲被行政拘留的11日應在其被執(zhí)行刑期中予以拆抵。綜上所述，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究被告人陽某甲的刑事責任。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。雖被告人石某在交通肇事后逃逸，但亦能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人石某能盡力賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，被害人家屬請求對其從輕處罰，本院可酌情予以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。經(jīng)社區(qū)矯正機構調查，被告人石某符合社區(qū)矯正條件，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對被告人石某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）張某違反道路交通安全法，駕駛客車致被害人陳某某當場死亡的重大道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人張某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，張某的親屬主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。上訴人張某上訴提出“賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，量刑過重”的理由，經(jīng)查，在二審期間，上訴人張某的家屬主動賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。因此，其上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）章三民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪；上訴人章三民犯罪后主動投案，并如實供述自己的全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人一方部分損失，依法可以從輕處罰。上訴人章三民上訴稱：“沒有駕車逃逸的主觀故意；原審判決量刑過重；上訴人的家庭特殊，家庭經(jīng)濟困難，請求減輕對上訴人的處罰”。經(jīng)查，上訴人在事故發(fā)生后沒有下車積極搶救傷者，反而駕車逃離了事故現(xiàn)場，構成交通肇事逃逸；雖然原審判決是在法定刑幅度內量刑，并已經(jīng)認定有關從輕、減輕處罰情節(jié)，但是二審期間上訴人章三民在原審期間已支付部分賠償款的基礎上又交納民事判決確定的應當支付的款項，依法可以從輕處罰；上訴人稱家庭特殊、經(jīng)濟困難 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院沒有通知必須共同進行訴訟的肇事車輛冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半掛牽引車的車主趙河參加訴訟，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，遺漏當事人，屬審判程序違法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（四）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 丁忠澤審判員 龔俊利審判員 陳燕琳 書記員： 管裕華
閱讀更多...本院認為，上訴人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。何某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。關于何某某提出的“原審法院量刑過”的上訴意見。經(jīng)查，原審法院根據(jù)何某某的犯罪事實、犯罪性質和犯罪情節(jié)，在法定幅度內進行量刑并無不當。故該上訴理由不成立，本院不予采納。本案的交通事故造成的損失共計608，101.92元，原審附帶民事訴訟被告人某財產保險有限公司郴州中心支公司在其承擔的機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額內賠償110，000元、在醫(yī)療費用賠償限額內賠付實際發(fā)生的醫(yī)療費678.4元。何某某與被害人夏某甲在此次交通事故中均有責任，剩余部分應按雙方的過錯程度予以分擔。關于何某某提出的“原審法院判決死亡賠償金應按農村居民標準計算，上訴人承擔的賠償責任比例偏高 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在執(zhí)行期間，認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去尚未執(zhí)行完畢的有期徒刑刑期，予以釋放。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李 雪 審 判 員 黃志堅 代理審判員 高 芳 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，適用法律正確，量刑適當，上訴人張某某撤回上訴的請求，符合法律規(guī)定，依法予以準許。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人張某某撤回上訴。湖南省永興縣人民法院（2018）湘1023刑初146號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為，原審被告人黃某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛已報廢的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經(jīng)濟損失，應當予以賠償。上訴人李某1提出原判認定其經(jīng)濟損失的數(shù)額過低。經(jīng)查，原審法院（2016）湘1322民初2138號民事判決對李某1的合理經(jīng)濟損失予以了認定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認定李某1的合理經(jīng)濟損失并無不當。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛建新違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系接到公安機關的電話后到案，在自動投案后，如實供述自己的罪行，應當認定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機關調查時，謊稱其車被別人套牌，要求公安機關抓獲肇事者，還其公道。后因為有充分的證據(jù)，被告人楊某才供認其交通肇事的事實，故被告人楊某的行為依法不構成自首，該辯護意見本院不予采納。被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權利，依法應當承擔民事責任。應當賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。被害人余某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，對被告人余某某適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，廖某某撥打搶救電話，主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。廖某某上訴提出，原審判決量刑過重。經(jīng)查，原判根據(jù)廖某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，在法律規(guī)定幅度內對廖某某判處有期徒刑一年十個月并無不當。故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，負事故的全部責任，田某1的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人田某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人田某1雖不具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第一、二款規(guī)定的自首情節(jié)，但歸案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。田某1積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可以對田某1從寬處罰。被告人田某1有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的村民委員會沒有重大不良影響。綜上，根據(jù)田某1的犯罪情節(jié)、危害結果和悔罪表現(xiàn)，本院決定對田某1從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇某犯交通肇事罪的基本事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。車主賠償被害人部分損失，對被告人蘇某可酌定從輕處罰。對辯護人提出的被告人蘇某系自首，賠償了被害人部分損失，系初犯的辯護意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某才違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊某才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人楊某才肇事后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某才的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，考慮對其適用緩刑確實不致有再犯罪的危險和對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某才犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車致一人重傷且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)；同時主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解。綜觀本案被告人楊某某交通肇事后能投案自首，賠償被害人經(jīng)濟損失，犯罪情節(jié)較輕，依法可以免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項、（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪,犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧某某案發(fā)后積極施救并報警等待處理，系自首，予以從輕處罰；鄧某某案發(fā)后已與被害人的近親屬達成調解協(xié)議，并賠償了經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰；綜合鄧某某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考《永定區(qū)司法局適用社區(qū)矯正調查評估意見》，對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某某違反交通法規(guī)，導致發(fā)生致一人死亡且承擔事故的主要責任，其行為已構成了交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人顏某某在案發(fā)后自動投案，且到案后能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人顏某某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人顏某某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)結合社區(qū)矯正部門的社區(qū)矯正建議，可對其宣告緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省株洲市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸法規(guī)，置公共安全于不顧，無證駕駛車輛致一人死亡，交通運輸肇事后又逃離事故現(xiàn)場，公安交警部門認定其對本次交通事故應負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名依法成立。案發(fā)后，被告人何某某主動投案如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人何某某積極賠償受害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賀某甲駕駛機動車上道路行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判根據(jù)本案的犯罪事實、性質和對于社會的危害程度，結合其具有坦白等情節(jié)，對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當。針對其請求改判免刑的上訴理由，本院認為，第一，其在案發(fā)后棄車離開事故現(xiàn)場，并非自動歸案，不能認定為自首；第二，根據(jù)永州市公安局交通警察支隊零陵大隊零公交認字【2017】第00396號《道路交通事故認定書》認定，“賀某甲應負此事故的全部責任，唐某丁的違法行為與此事故發(fā)生無直接因果關系，不負此事故的責任?！睂Υ恕兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，賀某甲在庭審中未表示異議，其辯護人在二審中雖向法庭提交了一份2017年6月16日的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，依法應予懲罰，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某某主動投案，并如實供述其主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人黃某某與被害人吳某的近親屬達成賠償協(xié)議，并已按協(xié)議部分履行到位，其行為取得了被害人近親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦不致再危害社會，可以對被告人黃某某宣告緩刑。為維護道路交通管理秩序，保護公民的生命、財產權利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號刑事附帶民事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。湖南省新寧縣人民檢察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰；自愿真誠悔罪，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)新寧縣司法局社區(qū)調查評估，建議對被告人李某甲適用社區(qū)矯正，本院決定對被告人李某甲從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實、性質、情節(jié)及其危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馬某華違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。馬某華案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首。馬某華繳納的事故擔保金20萬元交由郴州市公安局交通警察支隊第三大隊依法處置。鑒于上訴人馬某華有自首情節(jié)，主動繳納事故擔保金20萬元，且郴州市蘇仙區(qū)司法局建議對馬某華適用社區(qū)矯正，結合馬某華的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，可對馬某華適用緩刑。故上訴人馬某華及其辯護人提出“原判量刑過重，請求宣告緩刑”的上訴理由及辯護意見成立，本院予以采納。綜上，原判認定上訴人馬某華犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后積極救治被害人，主動電話報警，如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，考慮適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...
