本院認(rèn)為貴港市公安局認(rèn)定趙某某涉嫌非法經(jīng)營罪的犯罪事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ????平南縣人民檢察院 2020年4月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某明知他人有非法經(jīng)營煙葉專賣品，仍提供運輸幫助，涉嫌非法經(jīng)營數(shù)額為10.416萬元（未遂），情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被不起訴人黃某某起次要作用，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》和二十五條第一款、第二十七第一款、第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被不起訴黃某某在犯罪時因意志以外的原因未得逞，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款、第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。但被不起訴人劉某甲系從犯，到案后能如實供述自己犯罪事實，認(rèn)罪認(rèn)罰，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，社區(qū)調(diào)查評估其教育改造難度小，再犯可能性小，經(jīng)本院檢察委員會討論認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，本案被不起訴人劉某甲的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 本案偵查機關(guān)依法凍結(jié)的被不起訴人劉某甲微信支付寶賬戶余額共計人民幣2.464123萬元和扣押的作案工具OPPOR15直屏手機一部由偵查機關(guān)依法收繳并上交國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 溆浦縣人民檢察院 2020年9月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，羅某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某不起訴。 扣押的涉案款70900元沒收上交國庫；羅某違法所得由思南縣公安局追繳上交國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 思南縣人民檢察院 2020年6月8日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，羅某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某不起訴。 扣押的涉案款70900元沒收上交國庫；羅某違法所得由思南縣公安局追繳上交國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 思南縣人民檢察院 2020年6月8日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，羅某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某不起訴。 扣押的涉案款70900元沒收上交國庫；羅某違法所得由思南縣公安局追繳上交國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 思南縣人民檢察院 2020年6月8日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，賀某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賀某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要作用，系從犯；具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院 2020年10月27日_?
閱讀更多...本院認(rèn)為：被不起訴人田某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，涉嫌非法經(jīng)營罪。其犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；并揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實，有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰；且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。鑒于其犯罪以后積極退贓，可以酌情從輕處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第六十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對田某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 株洲市荷塘區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一款規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)較輕，系初犯，又系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年9月16日_
閱讀更多...本院認(rèn)為，肖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向隆回縣人民法院提起自訴。 2019年1月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，有自首的從輕、減輕情節(jié)，且認(rèn)罪、認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?湖南省資興市人民檢察院? 2020年7月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某受雇于華飛貿(mào)易有限公司，負(fù)責(zé)公司非法經(jīng)營卷煙的運輸，在公司的非法經(jīng)營活動中所起的作用不大，情節(jié)輕微，案發(fā)后又自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 湖南省道縣人民檢察院 2020年11月18日 _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人廖某某受雇于華飛貿(mào)易有限公司，受公司指派參與實施了非法經(jīng)營的犯罪行為，犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 道縣人民檢察院 2020年12月25日 _?
閱讀更多...不起訴決定書（舒某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案）_湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人莫某某未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定限制買賣的物品，實施了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二百二十五條第一款第一項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，未對市場經(jīng)濟秩序造成嚴(yán)重擾亂，且具有自首、退贓情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莫某某不起訴。 被不起訴人莫某某的取保候?qū)彺胧┯珊怅柨h公安局予以解除。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽縣人民檢察院 2020年11月20日 _?
閱讀更多...
