本院認為，被不起訴人凌某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人凌某某起次要作用，是從犯。因凌某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，積極退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年7月24日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二款規(guī)定的行為。在共同犯罪中系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第二十七條、三十七條、六十七條第三款的規(guī)定，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市人民檢察院 2021年1月4日 _?
閱讀更多...本院認為，周某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、積極退贓情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 扣押的2萬元依法予以追繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永州市冷水灘區(qū)人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，宋某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有投案自首、積極退贓情節(jié)，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。 扣押的0.5萬元依法予以追繳。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 永州市冷水灘區(qū)人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人言某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人言某某起次要作用，是從犯。因言某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人孫某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因?qū)O某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，聶某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，有自首情節(jié)，案發(fā)后全部退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對聶某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 婁底市婁某某人民檢察院 2020年4月29日
閱讀更多...本院認為，蔣某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二款規(guī)定的行為。在共同犯罪中系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第二十七條、三十七條、六十七條第三款的規(guī)定，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市人民檢察院 2021年1月4日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人彭某某主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人彭某某認罪、悔罪態(tài)度好，清退了全部所吸資金，并獲得了被害人的諒解，其非法吸收的資金主要用于**礦泉水公司的經(jīng)營活動。最高法關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋[法釋(2010)18號]第三條明確規(guī)定：非法吸收或者變相吸收公眾存款，主要用于正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，能夠及時清退所吸資金，可以免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微的，不作為犯罪處理。最高檢《檢察機關辦理涉民營企業(yè)案件有關法律政策問題解答》（2018年11月15日 ...
閱讀更多...本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白、主動退贓的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 桃源縣公安局在偵查中扣押被不起訴人李某某的OPPO牌手機一部依法隨案移送桃源縣人民法院，對已被本院扣押被不起訴人李某某的贓款人民幣187770.25元，本院將提出檢察意見，移送有關主管機關處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向桃源縣人民法院提起自訴。 桃源縣人民檢察院 2020年4月20日
閱讀更多...本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二款規(guī)定的行為。在共同犯罪中系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第二十七條、三十七條、六十七條第三款的規(guī)定，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市人民檢察院 2021年1月4日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人肖某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人肖某某起次要作用，是從犯。因肖某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、賠償集資參與人、取得集資參與人及客戶維權(quán)委員會諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????2020年2月19日
閱讀更多...本院認為，龐某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對龐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵陽市雙清區(qū)人民法院提起自訴。 2019年7月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人肖某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人肖某某起次要作用，是從犯。因肖某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人傅某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人傅某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因傅某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人段某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人段某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因段某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人袁某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人袁某某起次要作用，是從犯。因袁某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二款規(guī)定的行為。在共同犯罪中系從犯，且犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰等情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第二十七條、三十七條、六十七條第一款的規(guī)定，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 衡陽市人民檢察院 2021年1月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人李某某起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定。因李某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人黃某某起次要作用，是從犯。因黃某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但其在共同犯罪中沒有參與決策，沒有主動向社會宣傳、拉業(yè)務的行為，獲利較少，屬于起次要作用的從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 炎陵縣公安局查封的黃某某位于炎陵縣**鎮(zhèn)**商業(yè)城市廣場**號房產(chǎn)交由炎陵縣人民法院在黃金華、譚江華、葉某某非法吸收公眾存款案中依法處理 ...
閱讀更多...本院認為，鄒雅娟鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白和認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條和《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，依法不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鄒雅娟鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市雁峰區(qū)人民法院提起自訴。 衡陽市雁峰區(qū)人民檢察院 2020年9月29日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人李某某起次要作用，是從犯。因李某某犯罪情節(jié)輕微，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和 ...
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市雨花區(qū)人民法院提起自訴。 2019年3月22日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人李某某起次要作用，是從犯。因李某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某伙同他人共同非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任；在伙同黃某甲、楊某某等人的非法吸收公眾存款共同犯罪中，被不起訴人黃某某起次要作用，是從犯。因黃某某犯罪情節(jié)輕微，系初犯，有自首、從犯情節(jié)且自愿認罪認罰可以從寬處理，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但其在共同犯罪中沒有參與決策，沒有主動向社會宣傳、拉業(yè)務的行為，獲利較少，屬于起次要作用的從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某某不起訴。 炎陵縣公安局查封的羅某某位于炎陵縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**號房產(chǎn)，無證據(jù)證實與本案有關聯(lián) ...
閱讀更多...
