本院認為：在石鼓區(qū)**溜冰場毆打劉某甲時被不起訴人肖某甲在場，但其未動手毆打?qū)Ψ?，在劉某甲被帶?*新天地后，其隨后離開，晚上達到鋼管廠附近時，幫助被告人沈某某拉扯毆打?qū)Ψ剑湫袨橐呀?jīng)涉嫌聚眾斗毆罪，但情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蒸湘區(qū)人民法院提起自訴。 湖南省衡陽市蒸湘區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????2019年11月27日
閱讀更多...本院認為，謝某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微。謝某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；謝某某等人參與聚眾斗毆的目的是為了公司業(yè)績，并非為了私仇或爭霸一方，未直接造成人員傷害等嚴重后果，且雙方毆斗的時間短，未嚴重影響社會公共秩序；謝某某自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年9月10日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄧某某明知他人邀約聚眾斗毆，仍幫忙召集人員、準備作案工具，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款。但本案發(fā)生于2000年6月22日，距今已逾二十年，聚眾斗毆罪的法定最高追訴時效為十五年，被不起訴人鄧某某的行為已過追訴時效，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，本院應(yīng)當作出不起訴決定。 被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向懷化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向會同縣人民法院提起自訴。 會同縣人民檢察院 2020年10月10日 _?
閱讀更多...本院認為，鄧某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，系從犯，且事出有因，并在他人的勸阻下停止實施，沒有造成后果，事后與被害人達成和解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向邵陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向邵陽市雙某某人民法院提起自訴。 2019年11月25日
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微。楊某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；楊某某等人參與聚眾斗毆的目的是為了公司業(yè)績，并非為私仇或爭霸一方，未直接造成人員傷害等嚴重后果，且雙方毆斗的時間短，未嚴重影響社會公共秩序；楊某某自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年9月10日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，鑒于本案犯罪情節(jié)輕微，系民間糾紛引起的突發(fā)性沖突事件，且沒有造成嚴重后果；案發(fā)后，雙方達成刑事諒解；涉案人員均認罪認罰；涉案公司系本縣重點民營企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定，決定對曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向懷化市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向會同縣人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，單某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但其犯罪情節(jié)輕微。單某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；單某某等人參與聚眾斗毆的目的是為了公司業(yè)績，并非為了私仇或爭霸一方，未直接造成人員傷害等嚴重后果，且雙方毆斗的時間短，未嚴重影響社會公共秩序；單某某自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對單某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長沙市雨花區(qū)人民檢察院 2020年9月10日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某同他人持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。王某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案后，如實供述了罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后，項目部與曾某某、賴某某、劉某甲達成調(diào)解協(xié)議，賠償三人共計46.8萬元，施工方與監(jiān)理方互相進行了諒解，可以酌情從輕處罰；同時，該案件是由項目部施工方與監(jiān)理方工作中的矛盾所引起，發(fā)生地點系項目部院內(nèi)，參與打架人員大部分系項目部內(nèi)部人員，對社會造成的危害相對較小，且贛深高鐵為省市級重點項目 ...
閱讀更多...
