本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 嘉某某人民檢察院 2020年11月5日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 嘉某某人民檢察院 2020年11月5日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 嘉某某人民檢察院 2020年11月5日
閱讀更多...本院認為，唐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，交回了挪用的資金，取得了諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，另根據最高人民檢察院于2020年7月22日印發(fā)的《關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返谌龡l“對提起公訴前退還挪用資金或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以依法不起訴”之意見，不需要對唐某某判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，唐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，交回了挪用的資金，取得了諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，另根據最高人民檢察院于2020年7月22日印發(fā)的《關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返谌龡l“對提起公訴前退還挪用資金或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以依法不起訴”之意見，不需要對唐某某判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，唐某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰情節(jié)，交回了挪用的資金，取得了諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，另根據最高人民檢察院于2020年7月22日印發(fā)的《關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖姟返谌龡l“對提起公訴前退還挪用資金或者具有其他情節(jié)輕微情形的，可以依法不起訴”之意見，不需要對唐某某判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為,彭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款規(guī)定的行為，但在公安機關立案偵查前，已經將挪用資金全部歸還，取得被害單位諒解，具有從輕處罰情節(jié)；本案系共同犯罪，被不起訴人彭某某在共同犯罪中起次要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條，應當從輕處罰；被不起訴人彭某某歸案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。綜上，本案應認定犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某甲作為公司工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用，進行營利活動，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款之規(guī)定。但其自愿認罪認罰，已積極退贓。依據最高人民檢察院文件（高檢發(fā)[2020]10號）《關于充分發(fā)揮檢察職能服務保障“六穩(wěn)”“六保”的意見》：民營企業(yè)非國家工作人員，在提起公訴前退還挪用資金的，可以依法不起訴，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，決定對董某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向岳陽市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...
