本院認(rèn)為，張某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪，但犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向山東省臨沂市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向莒南縣人民法院起訴。 2020年4月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人周某某涉嫌合同詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，決定對周某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)庎l(xiāng)市人民法院起訴。 湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院 2020年8月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（四）項規(guī)定的行為。但被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，與被害人達(dá)成和解協(xié)議，且具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向耒陽市人民法院提起自訴。 2020年4月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人梁某某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，共計4萬元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人梁某某經(jīng)傳喚后能主動投案，且歸案后如實供述其行為，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；同時積極向被害人退還財物，可酌情從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從寬處理。綜上，被不起訴人梁某某的行為已構(gòu)成詐騙罪 ...
閱讀更多...
