本院認為，田某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，鑒于其具有自首情節(jié)，能夠如實供述犯罪事實，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，社會關(guān)系得到修復(fù)，簽署了認罪認罰具結(jié)書，且本案事發(fā)至今已近13年，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向荊門市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向荊門市東寶區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且認罪、認罰、簽署具結(jié)書，具有主動投案，如實供述的自首法定從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，王某甲主動賠償被害人損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向荊門市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鐘某某人民法院提起自訴。 ????湖北省鐘某某人民檢察院 2021年3月1日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人葉某甲為索取債務(wù)，多次采取設(shè)置生活障礙、潑灑污物的手段，恐嚇無辜住戶，嚴重影響他人正常生活秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項之規(guī)定，涉嫌尋釁滋事罪。鑒于該案系民事債務(wù)糾紛引起，葉某甲主動投案，如實供述自己的罪行，積極向被害人賠禮道歉，并取得被害人某某某諒解，另自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條、第三十七條、第六十七條第一款、《最高人民檢察院關(guān)于在工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》第二條之規(guī)定，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對葉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條、第八十九條第二款的規(guī)定，該案最高追訴期限為十年，且不屬于《中華人民共和國刑法》第八十八條規(guī)定的不受追訴期限限制的情形，從衡某某犯故意傷害罪之日2003年8月22日起計算，該案已超過追訴時效。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對衡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向荊州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向荊州市荊州區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省荊州市荊州區(qū)人民檢察院 2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向十堰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向十堰市鄖陽區(qū)人民法院提起自訴。 ????十堰市鄖陽區(qū)人民檢察院 2020年11月12日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項規(guī)定的行為，事實清楚，證據(jù)確實、充分，法定最高刑為五年，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條第（二）項、第八十九條的規(guī)定，該行為的追訴期限至2011年8月3日，本案已過追訴時效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省仙桃市人民法院提起自訴。 ????? 湖北省仙桃市人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為武漢市公安局新洲區(qū)分局認定張某某涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪的事實不清，證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某參與了傷害張某案；不足以證明張某某在潘某某被砍案中，與程某某之間形成了共同的犯意聯(lián)絡(luò)，且張某某邀約來的人員是否參與砍擊潘某某存疑。同時，本院認為武漢市公安局新洲區(qū)分局認定張某某實施了參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為，事實清楚，證據(jù)確實、充分，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為未過追訴時效，也不足以證明張某某在追訴期限內(nèi)，有逃避偵查的行為。綜上所述，被不起訴人張某某不符合起訴條件。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院 2020年5月24日
閱讀更多...本院認為，龔某甲沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對龔某甲不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向荊州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省監(jiān)利縣人民法院提起自訴。 湖北省監(jiān)利縣人民檢察院 ???????????????????????????????????????????2020年5月22日
閱讀更多...本院認為，該案發(fā)生于2003年11月，監(jiān)利縣公安局于2019年4月30日立案偵查，且無證據(jù)證實被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，本案已過追訴時效。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向荊州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向監(jiān)利縣人民法院提起自訴。 湖北省監(jiān)利縣人民檢察院 ??????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人柯某某是否涉嫌尋釁滋事罪，要看柯某某是否明知要打架而主動參與，是否用車輛擋路，是否組織了其他人參與（其車上是否有人持兇器沖下來），是否參與打架。關(guān)于其是否主觀明知、是否故意用車輛堵路還是碰巧撞上、是否組織其他人參與、是否在現(xiàn)場打架事實不清、證據(jù)不足。 經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為陽新縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對柯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向黃石市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽新縣人民法院提起自訴。 2020年5月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得被害人諒解等法定從輕、酌定從輕情節(jié)，且其本人認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢陽區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市漢陽區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認為，李某的上述行為，涉嫌尋釁滋事罪，但本案中李某涉嫌尋釁滋事罪的最高刑為五年以下有期徒刑，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條的規(guī)定，其追訴期限為十年，移送審查起訴時已過十年的追訴期限。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向恩施土家族苗族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向利川市人民法院提起自訴。 ????湖北省利川市人民檢察院 2021年1月29日
閱讀更多...本院認為，公安機關(guān)認定被不起訴人徐某某隨身攜帶兇器，并于2020年5月12日零時將王某某捅致輕微傷的事實清楚，鑒定意見與被不起訴人、被害人和證人的言詞證據(jù)相互印證，但被不起訴人徐某某的供述與被害人的陳述在關(guān)于被不起訴人徐某某將王某某捅傷的原因是徐某某聯(lián)系王某某替吳某某討“說法”還是王某某約徐某某“解釋”時發(fā)生沖突相互矛盾，在卷現(xiàn)有證明案發(fā)過程的證據(jù)只有二人的言詞證據(jù)，導(dǎo)致不能區(qū)分被不起訴人系因替人出頭，故意傷害他人還是隨意毆打他人。本院將不批準逮捕案件補充偵查提綱、第一次退回補充偵查提綱交予石首市公安局后，公安機關(guān)未收集到新的證據(jù)，亦未查找到被害人核實其言詞證據(jù)，證明徐某某涉嫌尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向石首市人民法院提起自訴。 湖北省石首市人民檢察院 2020年12月7日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，但自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 ????恩施市人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，彭某甲的上述行為，已過追訴時效期限。依照《中華人民共和國刑法》第八十七條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對彭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省人民檢察院漢江分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仙桃市人民法院提起自訴。 2020年5月6日
閱讀更多...本院認為武漢市公安局新洲區(qū)分局認定賀某某實施了尋釁滋事、參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為，事實清楚，證據(jù)確實、充分。但現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證明賀某某實施的尋釁滋事、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪行為未過追訴時效，也不足以證明賀某某在追訴期限內(nèi)，針對前述兩項犯罪行為有逃避偵查的行為。同時，本院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明賀某某在組織成立后參加過該組織的違法犯罪活動，也無法反映出賀某某對組織的存續(xù)、發(fā)展、壯大起到了一定作用，無法排除賀某某可能被認定為情節(jié)輕微，從而不作為犯罪處理。綜上所述，被不起訴人賀某某不符合起訴條件。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定，決定對賀某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市新洲區(qū)人民檢察院 2020年5月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，但自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某乙不起訴。 ????恩施市人民檢察院 2020年5月8日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人覃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（二）項規(guī)定的行為，因其認罪認罰，并取得被害人的諒解、具有自首法定從輕或者減輕處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對覃某某不起訴。 涉案作案工具不銹鋼菜刀依法予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向湖北省恩施土家族苗族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖北省宣某某人民法院提起自訴。 ???????????????????????????? ?湖北省宣某某人民檢察院 2021年2月1日
閱讀更多...
