本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告肖瓊?cè)A與雷某善系夫妻關(guān)系，被告肖瓊?cè)A在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告袁某某借款共計(jì)204000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，故二被告應(yīng)當(dāng)共同償還所欠借款本息。雙方約定月利率20‰，符合法律規(guī)定；2013年3月7日、6月27日的兩筆借款共計(jì)54000元，因未書面約定利息，原告在庭審中表明不再主張?jiān)摬糠掷?，本院依法認(rèn)可，故原告要求二被告從2012年12月22日起以本金150000元、月利率20‰計(jì)算利息至本金實(shí)際償清之日止的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）〉》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告肖瓊?cè)A、雷某善于本判決生效后15日內(nèi)償還原告袁某某借款本金204000元，并從2012年12月22日起以本金150000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某某向原告汪某媛借款230000元，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告汪某媛主張按照年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金230000元，并從2016年3月15日起以本金230000元、年利率24%給付利息至本金實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告應(yīng)在給付原告欠款時一并給付原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告鄭某向原告吳友昌借款，出具有借款借據(jù)，被告對此也予以認(rèn)可，則雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)償還借款，故對原告要求償還借款的訴訟請求，本院予以支持；對于借款數(shù)額，原告主張為40000元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)，但雙方對借款既未約定償還期限，也未約定利息，所以對原告主張利息的請求，本院不予支持。被告辯稱曾向原告匯款12300元，應(yīng)從借款中扣除，由于遭到原告否認(rèn)，被告又無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納；被告辯稱應(yīng)當(dāng)追加陳立國作為本案的共同被告，但遭到原告拒絕，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，雖然陳立國與鄭某屬夫妻關(guān)系，但不屬于本案必要共同被告，故對該辯解意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告許某某向原告尚某某借款200000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。原告主張從2015年11月20日至起訴之日2016年6月2日按6%計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第（一）項(xiàng)條之規(guī)定，判決如下： 被告許某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告尚某某借款本金200000元、逾期利息6000元，合計(jì)206000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4390元，減半收取2195元，由被告許某某負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合同具有相對性，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。裴某與葉某、洪某某系《借款協(xié)議》當(dāng)事人，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。裴某作為出借人已經(jīng)向葉某支付98.5萬元借款，履行了《借款協(xié)議》約定的資金出借義務(wù)，而葉某、洪某某在約定的還款期限屆滿后，未能還本付息。為此，裴某基于《借款協(xié)議》形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以債權(quán)人身份主張其權(quán)利符合法律規(guī)定。故葉某、洪某某稱實(shí)際出借人為黃石興元工貿(mào)有限公司，裴某無權(quán)請求其償還借款本息的理由不能成立，本院不予支持。葉某在收到裴某支付的98.5萬元借款后，向徐澤正支付100萬元，其與徐澤正形成另一借貸關(guān)系，并不能以此認(rèn)定徐澤正是本案借貸關(guān)系的借款人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明夫妻雙方實(shí)行約定財產(chǎn)制，且債權(quán)人事先知道并與夫妻中一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)的除外。本案中，羅某某主張的債權(quán)發(fā)生在付某某與郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。盡管郭某某稱付某某在與其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育一女，但郭某某并未提供證據(jù)證明訴爭借款系用于付某某與他人同居生活，亦未舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。相反，在該筆債務(wù)形成過程中，郭某某、付某某二人之子結(jié)婚成家、購買車輛，存在相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)支出，而郭某某并無收入來源。故郭某某單純以付某某婚內(nèi)與他人同居為由主張其不應(yīng)承擔(dān)該筆借款的理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定付某某與羅某某之間的債務(wù)為付某某和郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)1、被告李某平差欠原告陳某某債務(wù)本金數(shù)額及利息計(jì)算的問題；2、《債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)抵銷協(xié)議書》約定違約金標(biāo)準(zhǔn)是否過高及是否調(diào)整的問題；3、違約金是向誰支付的問題；4、被告聯(lián)潤公司、李杰的保證責(zé)任問題。（一）關(guān)于被告李某平差欠原告陳某某債務(wù)本金數(shù)額及利息計(jì)算的問題。根據(jù)2014年5月3日和2014年8月17日，原告陳某某與福州澤榮投資有限公司簽訂兩份《個人借款合同》，原告陳某某通過銀行匯款方式向福州澤榮投資有限公司出借了4000萬元，林圣霖提供連帶擔(dān)保責(zé)任。因福州澤榮投資有限公司、林圣霖沒有按照償還借款，故于2015年5月31日簽訂《債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)抵銷協(xié)議書》，協(xié)議約定福州澤榮投資有限公司、林圣霖差欠原告陳某某借款本金4000萬元，利息從2015年1月1日至借款還清之日，按月息1.5%計(jì)算，原告陳某某同意福州澤榮投資有限公司、林圣霖將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告李某平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告盧某向原告劉某借款，出具有借款借據(jù)，被告對此也予認(rèn)可，則雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告盧某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本息，故對原告要求償還借款的訴訟請求，本院予以支持；被告羅某作為借款保證人，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承當(dāng)保證責(zé)任，因此原告要求兩被告共同償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于借款本金20000元，兩被告均予認(rèn)可，而且對已經(jīng)給付的兩個月利息2000元也無異議，根據(jù)自愿原則，本院予以確認(rèn)；但對于2014年11月23日以后的利息，原告主張的利率標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，違背法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告代某某與曹勝波在婚姻存續(xù)期間向原告王洪某借款，有被告代某某及代某某出具的借條為證，事實(shí)清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本應(yīng)由被告清償。但2012年5月27日，被告代某某經(jīng)原告王洪某及吳學(xué)江、張海賢同意，與其簽訂以房抵債的協(xié)議，該協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)履行。后因曹勝波父親曹運(yùn)兵將該房屋租賃給他人，并約定代某某、曹勝波所欠吳學(xué)江、張海賢及原告王洪某三人的債務(wù)由曹運(yùn)兵負(fù)責(zé)償還。至此，代某某與王洪某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移，且后來原告王洪某及吳學(xué)江、張海賢也多次向曹運(yùn)兵主張債權(quán)，曹運(yùn)兵也陸續(xù)向吳學(xué)江、張海賢及原告王洪某償還部分欠款，債務(wù)轉(zhuǎn)移后也已實(shí)際部分履行，故原告王洪某與被告代某某、代某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系因債務(wù)發(fā)生合法有效的轉(zhuǎn)移而自然消滅，原告王洪某沒有新的合法有效的證據(jù)向被告主張債權(quán)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告程某某、柯某某向原告曹某某借款150000元，有被告程某某、萬濤、楊靜出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。原告曹某某主張被告程某某、柯某某支付月息20‰，未超過法定年利率24%，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告曹某某借款本金150000元，并從2014年9月1日起按年利率24%計(jì)算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告桂某、王某某向原告汪某媛借款60000元，有被告桂某、王某某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。原告汪某媛主張被告桂某、王某某支付月息25‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告桂某、王某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金60000元，并于2015年3月1日起按年利率24%計(jì)算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告曾建軍、任某某向原告汪某媛借款120000元，有被告曾建軍、任某某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。原告汪某媛主張被告曾建軍、任某某支付月息30‰，超出法定年利率24%，故超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告曾建軍、任某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告汪某媛借款本金120000元，并于2010年1月1日起按年利率24%計(jì)算利息直至償清之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告丁某某要求被告代某償還20000元的訴訟請求，有被告代某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持；原告丁某某主張被告代某按月利率30‰給付利息，不符合法律規(guī)定，對超出月利率20‰的部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告代某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告丁某某借款本金20000元，并從2015年12月21日起按月利率20‰計(jì)算利息直至償清之日為止。駁回原告丁某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)390元，減半收取195元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉國華向原告曹某借款100000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告劉國華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告曹某主張被告劉國華按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付2015年8月21日以后的逾期利息的訴訟請求，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華于本判決生效后5日內(nèi)償還原告曹某借款本金100000元，并以借款本金100000元為準(zhǔn)按照年利率24%從2015年8月21日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告劉國華負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告應(yīng)在給付原告欠款時一并給付原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告金國龍、金某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告段某某主張按照雙方所約定的年利率為24%的標(biāo)準(zhǔn)支付2014年6月1日以后的逾期利息的訴訟請求，合乎法律規(guī)定，本院依法予以支持。因案外人與被告金國龍間的借貸關(guān)系屬另一法律關(guān)系，故被告金國龍請求追加案外人李開鍬為本案共同被告的請求，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告金國龍、金某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告段某某借款本金150000元，并以借款本金150000元為準(zhǔn)按照年利率24%從2014年6月1日起支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某要求被告余某某、房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司償還借款本金及利息，因有被告余某某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。原、被告雙方當(dāng)事人在借據(jù)中約定月利率為12‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告余某某自本判決生效后30日內(nèi)償還原告劉某某借款本金185萬元，并自2014年11月1日起按本金155萬元、按月利率12‰計(jì)算利息至償清本金之日止。二、被告房縣白沙河流域水電開發(fā)有限責(zé)任公司對被告余某某向原告劉某某借款185萬元的本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告丁青云、劉某某向原告戢梅借款50000元，有被告丁青云、劉某某出具的借據(jù)證實(shí)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告丁青云、劉某某償還原告戢梅借款本金50000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回原告戢梅其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告黃立國要求被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司償還借款的訴訟請求，有被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。但原、被告約定月利率30‰高于法律規(guī)定，超出部分依法不予保護(hù)，訴訟中原告要求按月利率20‰，從借款之日起到實(shí)際償清之日止計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求法院判決被告履行商品房買賣合同的請求因?qū)倭硪环申P(guān)系，且與最高人民法院相關(guān)司法解釋相駁，故在本民間借貸案件審理中不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告十堰市武商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房縣分公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告黃立國借款本金350萬元，并從2015年7月27日起按月息20‰給付利息至借款實(shí)際清償之日止。二、駁回原告的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告朱某某要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款的訴訟請求，有被告出具的借條和雙方簽訂的《還款協(xié)議書》證實(shí)，本院予以支持。但原、被告還款協(xié)議中約定月利率5%高于法律規(guī)定，超出部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告朱某某借款本金600000元，并從2015年10月31日起按月息20‰給付利息至借款實(shí)際清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，減半收取1500元，由被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某財與段全進(jìn)間的借貸關(guān)系明確，有段全進(jìn)親筆簽名的書面借條證實(shí)，本院予以認(rèn)可。被告李某、十堰友運(yùn)物資貿(mào)易有限公司以及房縣順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方作為該借款連帶責(zé)任保證人分別在該借條下方的保證人處簽名或蓋章，其連帶責(zé)任保證人身份、擔(dān)保范圍、保證期限在該借條上均有明確約定，本院予以確認(rèn)。因借條上明確約定擔(dān)保范圍為借款本金、利息和追索借款所產(chǎn)生的所有費(fèi)用，而未具體約定保證份額，所以原告可以選擇起訴任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，本案原告張某財選擇起訴被告李某、十堰友運(yùn)物資貿(mào)易有限公司二個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某、十堰友運(yùn)物資貿(mào)易有限公司作為該借貸的連帶責(zé)任保證人應(yīng)依照擔(dān)保法的連帶責(zé)任保證規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。被告十堰友運(yùn)物資貿(mào)易有限公司要求追加借款人段全進(jìn)以及另一擔(dān)保人房縣順發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為本案共同被告之辯解意見，因二者在本案中均非必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，且案件事實(shí)清楚，故本院對該辯解意見不予采納。因原告張某財所主張的借款年利率24%，已達(dá)到法律規(guī)定的上限，所以本院對被告十堰友運(yùn)物資貿(mào)易有限公司所稱不應(yīng)承擔(dān)原告張某財為主張債權(quán)而支出的律師代理費(fèi)的辯解意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告方某某與被告楊某某間的借貸關(guān)系明確，有其共同簽訂的書面借款合同為據(jù)，該合同不違背法律規(guī)定，屬有效合同，本院予以確認(rèn)，被告楊某某對所欠借款本息應(yīng)予以償還。被告王某某、劉慶軍作為該借貸的連帶責(zé)任保證人應(yīng)依照擔(dān)保法的連帶責(zé)任保證規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。被告王某某所稱楊某某已償還借款，因其不能舉證，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊曉琴于本判決生效后5日內(nèi)償還原告方某某借款本金8萬元元及其2016年5月7日以后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告黃某某所稱“被告謝某在2013年4月22日向其本人借款10萬元和2014年7月22日重新出具18萬元借條”的事實(shí)，均有被告謝某親筆出具的借條證實(shí)，本院予以采信。對被告謝某重新給原告黃某某出具的借條中所含的前期借款利息3萬元，因利率沒有超過年利率24%，故該3萬元利息依法可認(rèn)定為后期借款本金。所以，對原告黃某某請求被告謝某償還18萬元借款的訴訟請求依法予以支持。因在重新出具的借條中，沒有明確記載利率標(biāo)準(zhǔn)，被告謝某缺席情況下不能準(zhǔn)確核實(shí)，所以本院對原告所稱的對18萬元借款口頭約定年利率為30%不予認(rèn)定，對其主張?jiān)摻杩钇陂g利息的訴訟請求不予支持。但被告謝某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日按照6%支付該18萬元資金占用期間利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十八條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告劉國華作為被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司法定代表人，因所在公司需生產(chǎn)經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)向原告劉某某借款500000元，并書面約定月利率25‰，有其親筆出具及加蓋該公司財務(wù)專用章的借據(jù)證實(shí)，二被告在當(dāng)履行償還借款本息義務(wù)。原、被告雙方約定月利率25‰，已明顯超出法定利率24%、但未超過36%，故二被告于2015年6月底已給付原告3個月的區(qū)間利息37500元，屬償還有效?，F(xiàn)原告庭審中變更訴訟請求，要求人民法院從2015年7月1日起按本金500000元、月利率20‰計(jì)算利息至本息實(shí)際償還時止，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉國華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告謝某尚欠原告賈某某借款52000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告謝某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告賈某某主張按年利率24%從2015年1月起支付其中3萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告賈某某借款本金52000元，并從2015年1月1日起按年利率24%支付其中3萬元借款的利息至清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元，減半收取685元，由被告謝某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告喬某某丈夫袁斌向原告吳某某借款，原告將借款給付袁斌，雙方的借貸關(guān)系合法有效。借款本金5萬元，在原告吳某某要求袁斌還款時，袁斌重新簽字確認(rèn)，借款本金及利息共68000元系處分自己權(quán)利的行為，本院予以確認(rèn)，該筆借款發(fā)生在被告喬某某與袁斌二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)對待，被告喬某某應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告吳某某要求被告喬某某償還其借款68000元的訴訟請求，本院予以支持。因無證據(jù)證明被告袁某、袁強(qiáng)繼承有袁斌遺產(chǎn)，也無證據(jù)證明袁斌死亡后留有遺產(chǎn)，故被告袁某、袁強(qiáng)不承擔(dān)還款責(zé)任。對被告辯稱欠條非借條，欠條非袁斌本人簽名，不能證明原告借過現(xiàn)金給袁斌，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)及證人證言，對其抗辯不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告陳興華要求被告邢某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告邢某某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因原、被告雙方當(dāng)事人在借款合同中約定年利率為20%，符合法律規(guī)定，且借期內(nèi)的利息被告已經(jīng)支付，故被告應(yīng)從2011年11月27日起按年利率20%給付借款利息至實(shí)際清償之日止。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳興華借款本金500000元，并從2011年11月27日起按年利率20%計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告戢軍要求被告李某償還借款本金的訴訟請求，有被告李某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。因原、被告雙方在借款條據(jù)中對利息及借款期限均約定不明，故原告要求被告按照月利率20‰承擔(dān)利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告戢軍借款本金20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告李某負(fù)擔(dān)，因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告索光偉因經(jīng)營網(wǎng)吧需要資金周轉(zhuǎn)向原告張某某兩次借款共計(jì)10000元，有其親筆出具的借條證實(shí)，因原、被告雙方未約定利息和還款期限，故原告主張借款內(nèi)利息，本院不予支持。現(xiàn)原告要求從起訴之日，2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計(jì)算逾期利息至本金實(shí)際償清之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告索光偉于本判決生效后10日內(nèi)償還原告張某某借款本金100000元、并從2016年6月15日起以本金100000元、年利率6%計(jì)算利息至本金實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張吉國要求被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告雙方當(dāng)事人在借款合同中約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北陵豐肥業(yè)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)償還原告張吉國借款本金80000元，并從2015年4月28日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2412元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告龍某某要求被告孫某償還借款69606元的訴訟請求，有被告孫某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告龍某某現(xiàn)金人民幣69606元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1548元，減半收取774元，由被告孫某承擔(dān)，因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1548元。戶名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉某某要求被告張海波償還借款100000元的請求，有被告張海波出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告劉某某主張被告張海波按月利率20%給付利息的請求，因在借據(jù)上借貸雙方對利息約定不明，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告劉某某借款本金100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張海波負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交，故被告在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告劉某某向原告解均借款150000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，且被告劉某某當(dāng)庭予以認(rèn)可，故原告要求被告償還借款本金150000的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后30日內(nèi)償還原告解均借款本金150000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，減半收取2050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4100元。戶名 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告豐某兩次共計(jì)向原告胡某某借款50000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，故原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請求，本院予以支持。被告豐某在訴訟前已經(jīng)分別按照月利率25‰、30‰給付了利息，雖然利率高于法定的月利率20‰，但沒有超過月利率30‰，故本院予以認(rèn)可。但原告起訴后未支付的利息，應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算，原告要求再按照月利率30‰計(jì)算利息不符合法律規(guī)定，對超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告豐某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告胡某某借款本金50000元，并從2015年3月1日起按本金50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：西城景苑項(xiàng)目部不具備獨(dú)立的法人資格，其民事經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。該項(xiàng)目部向原告陳愛華借款150000元，有其出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)；雙方約定按月利率20‰計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告陳愛華借款本金150000元，并從2016年4月16日起按月利率20‰計(jì)算利息至本息實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告房縣銀陵房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告鼎立信公司依約向被告種豬場支付借款后，被告種豬場應(yīng)當(dāng)償還借款。因雙方?jīng)]有約定還款期限，原告可隨時主張權(quán)利。為此，原告鼎立信公司要求被告種豬場償還原告借款本金370萬元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方未約定利息及還款期限，利息應(yīng)當(dāng)原告主張權(quán)利之日起（2016年4月8日）起參照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，直至還清之日止。超出部分利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告養(yǎng)豬場是經(jīng)工商核準(zhǔn)登記的個人獨(dú)資企業(yè)，投資人為被告邢某某。根據(jù)《》的相關(guān)規(guī)定，個人獨(dú)資企業(yè)的投資人應(yīng)以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任，個人獨(dú)資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償。故原告鼎立信公司要求被告邢某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，被告邢某某應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)在其個人投資的種豬場財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時承擔(dān)清償責(zé)任，即補(bǔ)充清償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告郭某某二次向原告阮某某借款共計(jì)20000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告郭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)。雙方約定月利率分別為20‰、10‰，均未超過法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款20000元，并分別以10000元借款為準(zhǔn)從2015年8月5日、8月8日起分次按月利率20‰、10‰計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告孫某某尚欠原告李某某借款10萬元及其應(yīng)支付的借款利息有其親筆出具的借條證實(shí)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告孫某某稱其已先后兩次共償還李某某4.5萬元，但李某某僅認(rèn)可孫某某在2013年國慶節(jié)期間償還了1萬元的利息，對孫某某所稱的另3.5萬元的還款不予認(rèn)可，被告孫某某對此不能舉證，故本院對孫某某所稱已還款4.5萬元的辯解意見不予采信。原告李某某主張按年利率24%從2011年6月25日起支付10萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金10萬元，并從2011年6月25日起按年利率24%支付10萬元借款的利息至清償之日止，已給付的1萬元利息，在執(zhí)行中一并扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某幫被告謝某、謝忠炳向原告李某某借款200000元并書面約定月息5000元，有其親筆出具借條證實(shí)，且應(yīng)被告李某要求，原告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式在預(yù)先扣除5000元利息后，將195000元直接轉(zhuǎn)入被告謝忠炳個人帳戶并由其使用，被告李某作為出具該借款條據(jù)的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。被告謝某、謝忠炳在該借條上書面以擔(dān)保人身份簽名，因?qū)?dān)保方式約定不明，被告謝某、謝忠炳應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告從應(yīng)借本金200000元中預(yù)先扣除5000元利息違反法律規(guī)定，其預(yù)先扣除的5000元應(yīng)從條據(jù)中載明的200000元借款本金中扣除，扣除后實(shí)際出借本金金額應(yīng)認(rèn)定為195000元。原、被告書面約定月息5000元明顯高于法定月利率20‰，故原告要求被告李某償還其借款本金200000元、按照約定月利率5000元償還其借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告謝忠炳按書面約定月息5000元分兩次共給付原告20000元利息，因未超出自然人債務(wù)履行區(qū)間30‰月利率，已當(dāng)庭認(rèn)定從2014年12月31日借款之日至2015年4月底按月息5000元的約定付清了4個月利息。庭審過程中，原告要求被告李某從2015年5月1日起按法定月利率20‰計(jì)算利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。上列原被告間的借貸關(guān)系明確，被告杜某某尚欠原告杜某某借款407000元有其親筆出具的三張借條和一張欠條證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告杜某某對此借款依法負(fù)有償還義務(wù)。原告杜某某主張按年利率24%從借款之日起支付其中34萬元借款的利息至清償之日止的請求，合乎法律規(guī)定，被告杜某某亦予以認(rèn)可，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告杜某某借款407000元及其利息，其中的67000元借款不計(jì)息，另34萬元的借款按年利率24%計(jì)息從借款之日起（其中16萬元借款的計(jì)息從2014年4月18日開始，3萬元借款的計(jì)息從2014年5月1日開始，15萬元借款的計(jì)息從2014年11月14日開始）給付至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。二被告向原告劉文彬借款200000元，有被告劉某某、郜某某親筆出具的借據(jù)證實(shí)，雙方約定利率20%符合法律規(guī)定，故原告的合法請求本院予以支持。二被告已償利息35000元應(yīng)從借款之日至2016年10月30日應(yīng)償還借款本息中抵減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、郜某某償還原告劉文彬借款本金200000元，并從2015年5月28日起按本金200000元，年利率20%計(jì)算利息直至2016年10月30日止，已償還35000元利息，可從應(yīng)償還借款本息中抵減 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告朱某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告朱某某借款本金110000元，并從2015年12月18日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的訴訟請求，有被告趙某某出具的借據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原、被告在借條中約定月利率20‰符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定﹥》第三十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告李某某借款本金162176元，并從2015年6月18日起按月利率20‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。（給付利息時減去已經(jīng)償還的利息10000元）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告羅某某要求被告李某某作為借款擔(dān)保人償還借款的訴訟請求，有被告李某某簽名擔(dān)保的借據(jù)證實(shí)，且被告李某某對借據(jù)及擔(dān)保形成當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以支持。原、被告對保證方式約定不明，被告應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告關(guān)于借款事實(shí)與被告無關(guān)和僅憑借條無法證實(shí)借款實(shí)際發(fā)生的辯解與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。被告辯稱原告的主張已過訴訟時效，因該借款沒有約定還款期限，按照法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時要求履行。同時，對未約定還款期限的借款，其訴訟時效期限的計(jì)算，應(yīng)從債權(quán)人行使請求權(quán)并得知其權(quán)利受到侵害時起算，而不是從借款之日起算，故被告此項(xiàng)關(guān)于訴訟時效的辯解本院不予支持。被告關(guān)于原告遺漏主債務(wù)人是放棄對主債務(wù)人的權(quán)利，被告擔(dān)保已不存在的辯解，因連帶責(zé)任保證中債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故被告的該辯解于法無據(jù)，本院不予支持。因原告無證據(jù)證實(shí)與借款人約定利息情況，被告簽字擔(dān)保的借據(jù)上也沒有約定借款利息，故原告要求被告作為擔(dān)保人承擔(dān)借款利息的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，彭某某主張吳娟借款，其提交的證據(jù)不足以證明借款的事實(shí)。從查明的事實(shí)看，彭某某向吳娟匯款24，000元用于償還吳娟信用卡透支款，轉(zhuǎn)款憑證上注明“共同資產(chǎn)”，雙方當(dāng)事人均沒有借款的意思表示，而彭某某主動提出幫助償還透支款，且雙方均認(rèn)可吳娟被騙案破案后追回的錢款給彭某某，表明雙方戀愛期間，彭某某為吳娟向第三人償還24，000元，并未要求吳娟償還該款。因此，雙方不存在借款關(guān)系。上訴人彭某某的上訴理由不充分，本院不予支持。一審判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判決。一審案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，二審案件受理費(fèi)400元，均由彭某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告彭某某要求被告汪某某償還借款本息，有其出具的借條證實(shí)，本院予以支持。被告汪某某辯稱該借款已償清，但未向法院提供證據(jù)加以證明，故被告汪某某的抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告彭某某借款23200元，并從借款之日起按月利率10‰計(jì)算利息至實(shí)際償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)658元，減半收取329元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。因原告已向本院預(yù)交故在執(zhí)行時一并給付。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告黎國英與被告胡某某間的借貸關(guān)系明確，有被告胡某某出具的書面借條證實(shí)，被告胡某某應(yīng)予以償還。借款時，借貸雙方對于利息約定不明，由此原告黎國英主張支付前期即訴訟前的利息請求，本院依法不予支持，但其主張逾期還款利息的請求合乎法律規(guī)定，本院按年利率6%予以支持。被告倪某作為保證人在借條擔(dān)保人欄內(nèi)簽有個人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對于保證人倪某的保證方式?jīng)]有約定，對此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告倪某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告周某某向原告阮某某丈夫胡昌武借款50000元，有其親筆出具借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)，被告在借款條據(jù)中約定月利率10‰及逾期按15‰給付利息符合法律規(guī)定，原告按約定利率計(jì)算利息數(shù)額準(zhǔn)確。故原告阮某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告周某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告阮某某借款本金50000元、利息52440元，本息合計(jì)102440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告徐某某于2014年5月出借給被告劉某某、汪某現(xiàn)金，在2015年雙方在對利息結(jié)算后又對借款本金的償還重新簽訂借款合同，是原、被告雙方對借款如何償還的一種約定，也是雙方自愿的一種行為。原告徐某某要求被告劉某某、何青償還2015年6月9日所借本金及按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請求，本院予以支持；要求被告丁貴庭、何青承擔(dān)連帶責(zé)任償還借款本息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某某辯稱：實(shí)際取得借款93萬元而非100萬元，其抗辯理由未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；自2014年5月8日借款后已償還借款本息129萬元的辯解理由，未向法庭提供證據(jù)支持，本院不予采納；約定利息超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的辯解，因約定月利率為30‰，但在庭審中，原告徐某某已變更該項(xiàng)請求為20‰，變更后的請求符合法律規(guī)定。被告劉某某向法庭提交的房縣農(nóng)商銀行2015年6月9日以后的七筆交易記錄，因原告徐某某不認(rèn)可存入的兩個銀行的三個帳號為其帳戶，被告劉某某又未提供證據(jù)證明該帳戶為徐某某所有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告程某某與柯某某系夫妻關(guān)系，被告程某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告王某某借款共計(jì)450000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，故二被告應(yīng)當(dāng)共同償還所欠借款本金。原、被告雙方之間借貸對利息約定不明，原告王某某主張按月利率20‰支付借貸期間的利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）〉》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告程某某、柯某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某某借款本金450000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某向原告童某某借款88000元及其借款利率的約定，有其親筆出具的借條證實(shí)，還有借款介紹人熊曉偉當(dāng)庭作證證實(shí)，對于其借款的真實(shí)性、借款利率的明確約定，本院予以采信。被告李某、朱某某系夫妻關(guān)系，該借貸也發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，原告主張被告李某、朱某某共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告童某某主張按照年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
