本院認(rèn)為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，雙方現(xiàn)已和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 平陽縣人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。 ???????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 2020年12月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 2020年12月18日
閱讀更多...本院認(rèn)為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，雙方現(xiàn)已和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? 平陽縣人民檢察院 2020年12月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人毛某某糾集人員隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，并指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第三百零七條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，分別涉嫌了尋釁滋事罪、妨害作證罪，但其涉嫌的尋釁滋事事實，公安機(jī)關(guān)于2006年7月26日以“林某某被故意傷害案”進(jìn)行立案后，杭某乙、李某某故意傷害案判決時其被列為證人，2018年5月21日才對其作出拘留決定；另其涉嫌的妨害作證事實，公安機(jī)關(guān)于2018年9月18日才以“樂清市盧某甲等人妨害作證案”進(jìn)行立案，故其涉嫌的兩罪均已過追訴時效期限，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條的規(guī)定，不追究刑事責(zé)任。現(xiàn)根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定的聚眾斗毆行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????????????? 2020年12月21日
閱讀更多...
