本院認為，本案的陳某某以被害人的身份向公安報警，但經查其并非本案的被害人，本案的被害人為方某某，其共有61萬人民幣的資金被轉入所謂的博彩網站賬戶，后流入鄭某丙控制下的鄭某甲等人的銀行賬戶，其中有28萬元由鄭某甲在鄭某丙的安排下提取現金，該事實清楚，證據確實充分。但現有證據無法證實鄭某甲主觀上明知該28萬元系犯罪所得而幫助掩飾隱瞞，本案經二次退回補充偵查，仍然無法查清犯罪嫌疑人鄭某甲主觀上明知系贓款而予非法取現的犯罪事實，故認定鄭某甲涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某甲不起訴。 被害人方某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蒼南縣人民法院提起自訴。 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，歐某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、自愿認罪認罰、退贓等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對歐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。????? 瑞安市人民檢察院? 2020年11月25日
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且有自首、認罪認罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ???????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院?????????????? ??????????????????????????????????2020年8月10日
閱讀更多...
