本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。鑒于羅某某犯罪情節(jié)輕微、系受他人邀約參與作案，具有到案后如實(shí)供述自己的罪行的從輕處罰情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處理情節(jié)，社會(huì)危害性不大，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曾某某實(shí)施了在禁漁期內(nèi)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品的行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定。鑒于曾某某系受邀約參與非法捕撈水產(chǎn)品，且捕到漁獲物較少，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，其犯罪情節(jié)較輕，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲雖然使用了禁用方法捕撈水產(chǎn)品，但其捕撈地點(diǎn)狗兒河不屬于禁漁區(qū)，也不在重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)發(fā)布的《重慶市天然水域禁漁區(qū)名錄》之內(nèi)，不適用禁漁期的規(guī)定，因此，劉某甲的行為不是犯罪行為。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)劉某甲不起訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年6月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人湯某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定的行為。鑒于湯某某到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，漁獲物量較少，可以認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)湯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年11月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但是其使用光誘捕魚的方式，對(duì)生態(tài)環(huán)境危害較小，且其捕獲的漁獲物重量較輕，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，危害不大。且其到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜上，被不起訴人馮某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年7月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人尤某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，鑒于尤某某等人捕獲的漁獲物數(shù)量較少，其在犯罪中作用較小，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，其犯罪情節(jié)較輕，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)尤某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馮某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但其捕獲的漁獲物較少，情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯。被不起訴人馮某某已滿七十五周歲，犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，分別具有《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條之一、第六十七條第三款規(guī)定的情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年9月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但其捕獲的漁獲物較少，情節(jié)輕微，且系初犯、偶犯。被不起訴人周某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的可以從輕處罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人胡某某使用禁用方法捕撈水產(chǎn)品的時(shí)間在《重慶市江北區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)關(guān)于天然水域禁漁的通告》發(fā)布之前，胡某某實(shí)施非法捕撈行為時(shí)，旱河尚未被公告禁漁。因此,被不起訴人胡某某沒有犯罪行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年11月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人周某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為,但其有到案后如實(shí)供述自己罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，分別具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款可以從輕處罰情節(jié)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條可以從寬處理的情形。同時(shí)被不起訴人周某甲自愿修復(fù)生態(tài)，悔罪表現(xiàn)明顯，故其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月31日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人夏某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但捕撈漁獲物數(shù)量少，犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并繳納了生態(tài)修復(fù)費(fèi)用，夏某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定的可以從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月25日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定的行為。鑒于馬某某到案后能如實(shí)供述自己罪行，綜合本案捕撈工具、捕撈地點(diǎn)、捕獲漁獲物數(shù)量等情況，可以認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年9月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某某實(shí)施了在禁漁期內(nèi)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品的行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定。鑒于何某某作用較小，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，其犯罪情節(jié)較輕，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羊某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但其捕獲的漁獲物重量較輕，且到案后如實(shí)供述自己罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，分別具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款可以從輕處罰的情節(jié)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條可以從寬處理的情形。同時(shí)被不起訴人羊某某自愿修復(fù)生態(tài)，有悔罪表現(xiàn)。因其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，故不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年9月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人秦某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，但到案后如實(shí)供述自己罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，分別具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款可以從輕處罰的情節(jié)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條可以從寬處理的情形。同時(shí)被不起訴人秦某某自愿修復(fù)生態(tài)，有悔罪表現(xiàn)，因其犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性不大，故不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)秦某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年9月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為。鑒于李某某未捕獲到漁獲物，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。綜上，被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月11日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定的行為。鑒于李某某到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，漁獲物量較少，可以認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人曹某某實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，鑒于曹某某捕獲的漁獲物較少，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，其犯罪情節(jié)較輕，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)曹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年8月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定的行為。鑒于吳某某所捕獲漁獲物量較少，危害后果較小，到案后能如實(shí)供述自己罪行，能夠認(rèn)罪認(rèn)罰并主動(dòng)修復(fù)生態(tài)，其犯罪情節(jié)輕微，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人游某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定的行為。鑒于游某某犯罪后自首，漁獲物量較少，可以認(rèn)為其犯罪情節(jié)輕微，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)游某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年10月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人婁某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，因婁某某犯罪情節(jié)輕微，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)婁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年12月17日 附件： 1.《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百四十條：【非法捕撈水產(chǎn)品罪】 違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲雖然使用了禁用方法捕撈水產(chǎn)品，但其捕撈地點(diǎn)狗兒河不屬于禁漁區(qū)，也不在重慶市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會(huì)發(fā)布的《重慶市天然水域禁漁區(qū)名錄》之內(nèi)，不適用禁漁期的規(guī)定，因此，劉某甲的行為不是犯罪行為。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)劉某甲不起訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年6月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人蘇某某實(shí)施了在禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品的行為，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定。鑒于蘇某某捕到漁獲物較少，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，且認(rèn)罪認(rèn)罰，其犯罪情節(jié)較輕，不需要被判處刑罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蘇某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市渝北區(qū)人民檢察院 2020年9月30日
閱讀更多...
