本院認(rèn)為,上訴人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人曾某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。曾某某的母親年滿60周歲,系曾某某的被撫養(yǎng)人。劉廷貴系曾某某之夫,因劉廷貴喪失獨(dú)立生活能力,其父母已死亡,曾某某系其唯一法定撫養(yǎng)人。劉廷貴之子未成年,其與曾某某已形成繼母子關(guān)系,曾某某也系其法定撫養(yǎng)人。原審判決對(duì)曾某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算于法有據(jù),上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),系對(duì)法律的曲解,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。 二審案件受理費(fèi)6532元,由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...