本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l第一款規(guī)定，“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定?！北景钢校桓鏋榈谌藢?duì)原告所欠的貨款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括了債權(quán)本金、利息、違約金、損失、律師費(fèi)、解決爭(zhēng)議的費(fèi)用等，現(xiàn)第三人未按期履行債務(wù)，原告有權(quán)要求被告在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，對(duì)原告要求被告支付價(jià)款、逾期利息及律師費(fèi)，本院均予支持?！ ”桓娼?jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告浩普某公司簽訂的《商業(yè)保理業(yè)務(wù)合同》《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告與被告浩普某公司共同向被告荊州沃某某公司出具的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，被告賀天江向原告出具的《最高額擔(dān)保函(不可撤銷(xiāo))》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告荊州沃某某公司辯稱(chēng)其非涉案保理合同當(dāng)事人，原告無(wú)權(quán)在本案中向其主張權(quán)利，被告浩普某公司亦辯稱(chēng)若原告基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系起訴，則其非本案適格被告。對(duì)此本院認(rèn)為，本案系保理合同糾紛，原告與被告浩普某公司因簽訂《商業(yè)保理業(yè)務(wù)合同》而形成保理融資法律關(guān)系，被告浩普某公司與被告荊州沃某某公司之間因應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓而形成債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，該兩種法律關(guān)系共同構(gòu)成了一筆完整的保理融資交易業(yè)務(wù)，具有整體性，在不違反相關(guān)法律規(guī)定的情況下，兩種法律關(guān)系宜作一案處理，因此，對(duì)兩被告的上述辯稱(chēng)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方簽訂的合同均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。關(guān)于上海霄邦公司是否系涉案貨物之承運(yùn)人，一審法院已依據(jù)各方簽署的相關(guān)合同并結(jié)合涉案貨物轉(zhuǎn)交過(guò)程對(duì)此作出詳細(xì)論述，本院對(duì)此予以確認(rèn)并不再贅述?！ ”景钢?，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系上海霄邦公司能否依據(jù)雙方之間簽訂的保險(xiǎn)合同，因涉案事故向人保公司主張保險(xiǎn)金之賠付。對(duì)此，本院認(rèn)為，人保公司作為保險(xiǎn)人業(yè)已在向被保險(xiǎn)人上海霄邦公司賠償保險(xiǎn)金時(shí)對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任及向該等第三者賠付情況予以審查，并已依據(jù)審核結(jié)果支付了賠償保險(xiǎn)金，人保公司亦在向上海霄邦公司支付系爭(zhēng)賠償保險(xiǎn)金后以行使代位求償權(quán)的方式向案外人主張損害賠償，上述事實(shí)均可印證人保公司在先前的賠付中已認(rèn)可其與上海霄邦公司之間所簽署的保險(xiǎn)合同的效力，并已對(duì)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任和保險(xiǎn)范圍予以確認(rèn)?！ ￡P(guān)于涉案貨物損失是否系上海霄邦公司可能承擔(dān)之損失，本院認(rèn)為，通過(guò)雙方在庭審中陳述及庭后提交的書(shū)面材料，雙方均對(duì)涉案保險(xiǎn)合同系責(zé)任保險(xiǎn)予以確認(rèn)，根據(jù)云南省郵政速遞物流有限公司昆明市分公司、嘉里大通物流有限公司云南分公司、昆明宏寧物流有限公司、東莞市啟色服裝有限公司、民航快遞有限責(zé)任公司昆明分公司、昆明市西山區(qū)宏業(yè)貨運(yùn)服務(wù)部出具的證明文件顯示，上海霄邦公司業(yè)已對(duì)涉及上述公司之貨損完成了賠付，人保公司亦未能就上述賠付情況舉證予以否定，此外 ...
閱讀更多...
