本院認為，據(jù)雙方在原審中提交的證據(jù)，證實上訴人胡某付分別承包并實際組織施工被上訴人發(fā)包的位于四川省涼山州木里縣的《撒多電站引水隧洞Ⅱ標工程》和《水洛河固滴水電站引水工程》的勞務項目。對于“撤多工程”施工完成后，上訴人與被上訴人進行了工程款結(jié)算，被上訴人對上訴人出具了《胡某付工程隊工程款對賬單》，賬單載明：工程隊工程價款已全部結(jié)算完畢，截止2014年2月18日尚剩余陸拾陸萬元（￥：660000.00）工程款未付。上訴人胡某付依據(jù)雙方確認的《胡某付工程隊工程款對賬單》訴至法院，請求由被上訴人給付。被上訴人主張自向上訴人出具《胡某付工程隊工程款對賬單》后，已向上訴人支付過15萬元。但上訴人否認被上訴人的上述主張，上訴人主張被上訴人陳述的支付15萬元款項為“固滴工程 ...
閱讀更多...
