本院認(rèn)為，張某某沒有非法占有的故意，也無實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)的行為，不構(gòu)成犯罪。理由如下：一是涉案的萬象雅居酒店在案發(fā)時(shí)為**公司所有，沒有被抵押，也沒有被買賣。二是購房協(xié)議簽訂前，彭某某明知萬象雅居酒店是在建項(xiàng)目，尚未取得房產(chǎn)證。三是張某某取得2000萬元購房款后，沒有用于個(gè)人消費(fèi)、揮霍。四是就本案2000萬元購房款，**水運(yùn)公司以借貸糾紛起訴**公司，因雙方協(xié)商還款事宜，**水運(yùn)公司撤訴。此前，港江公司也曾借款給**公司，雙方簽訂有《購房協(xié)議》、《借款協(xié)議》，雙方均認(rèn)可《購房協(xié)議》是為借貸提供擔(dān)保。綜上 ...
閱讀更多...
