本院認(rèn)為，上訴人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生致二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。肖某某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，抓獲時(shí)無(wú)抗拒行為，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。二審期間，肖某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。上訴人肖某某提出請(qǐng)求二審改判緩刑。經(jīng)查，上訴人肖某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。上訴人肖某某的上訴意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。上訴人吳某甲提出鑒定意見、證人謝某、劉某、吳某乙等人的證言、交通事故責(zé)任認(rèn)定書不能采信，原審認(rèn)定上訴人吳某甲是事發(fā)時(shí)無(wú)牌二輪女式摩托車的駕駛者、無(wú)牌二輪女式摩托車超速占道行駛的事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求二審改判上訴人無(wú)罪。經(jīng)查，鑒定意見、交通事故責(zé)任認(rèn)定書產(chǎn)生的程序合法，結(jié)論科學(xué)，應(yīng)予采信，證人謝某、劉某、吳某乙等人的證言取證合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，亦應(yīng)予采信。吳某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車超速、占道行駛與謝某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成劉小英當(dāng)場(chǎng)死亡的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人萬(wàn)某能如實(shí)供述其罪行，依法可以從輕處罰。上訴人萬(wàn)某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人家屬達(dá)成和解并取得了諒解，依法可以從輕處罰。上訴人萬(wàn)某提出案發(fā)后他用自己的手機(jī)撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來(lái)，系自首，原審法院未認(rèn)定自首情節(jié)不當(dāng)。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)是根據(jù)被害人之子彭某丁的報(bào)警才趕到現(xiàn)場(chǎng)處置的，且被害人家屬在萬(wàn)某下車后即在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)萬(wàn)某進(jìn)行了控制，萬(wàn)某不符合自首的法定條件，依法不能認(rèn)定自首。上訴人萬(wàn)某的該上訴意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合要求的機(jī)動(dòng)車上路，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，曹某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。曹某上訴提出本案系因所駕車輛車況不良引發(fā)，應(yīng)由車輛生產(chǎn)商承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，曹某駕駛車輛上路行駛前疏于對(duì)所駕車輛的檢查，駕駛不符合安全要求的車輛，并在行駛過(guò)程中未注意道路安全引發(fā)交通事故，致一人死亡，系事故的主要責(zé)任人，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。曹某的上訴意見不能成立，本院不予采納。在二審期間，上訴人曹某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對(duì)上訴人曹某從輕處罰。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動(dòng)到漣源市公安局投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護(hù)人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學(xué)家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學(xué)家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...
