本院認(rèn)為，2013年6月15日曹玉江因發(fā)生交通事故死亡，秦某某市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定曹玉江死亡屬于工亡，上訴人未在法定的期間內(nèi)對(duì)曹玉江工傷認(rèn)定決定書(shū)申請(qǐng)行政復(fù)議或行政訴訟，該決定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，上訴人應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，向曹玉江親屬支付工亡待遇，在賠償階段對(duì)工亡提出異議于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)勞動(dòng)行政部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，工亡親屬對(duì)于撫恤金可以選擇一次性賠償，上訴人主張按月支付的觀點(diǎn)本院不予支持。關(guān)于曹玉江工資數(shù)額問(wèn)題，原審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，另計(jì)算本案相關(guān)賠償數(shù)額亦不涉及本人工資多少的問(wèn)題。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：（一）、關(guān)于劉某某、劉某某、段某某、李某某的上訴請(qǐng)求。1、關(guān)于按照2011年1月1日起實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》及一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)給付上訴人一審請(qǐng)求的全額工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。2011年1月1日起施行的《工傷保險(xiǎn)條例》第六十七條規(guī)定，本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行。本案中，認(rèn)定劉漢江死亡屬于工傷的秦人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2010）1398號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，由秦皇島市人力資源和社會(huì)保障局于2010年7月20日作出，鑒于該工傷認(rèn)定書(shū)在2011年1月1日起實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》施行前已經(jīng)作出，故一審法院判決本案適用2004年1月1日施行的《工傷保險(xiǎn)條例》并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。2、關(guān)于賠償尸檢費(fèi)500元，從遼寧省綏中縣西甸子鄉(xiāng)東莊村至秦皇島處理工傷事故 ...
閱讀更多...
