本院認(rèn)為，原告開發(fā)區(qū)中行與被告白某河、高思維簽訂的中國(guó)銀行股份有限公司信用卡專向分期付款合同和分期付款抵押合同、保證合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告已依約向被告白某河發(fā)放貸款，被告白某河尚欠原告貸款本金611863.39元未歸還，原告因被告白某河未依約償還借款請(qǐng)求解除借款合同，被告白某河亦同意解除，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同解除后，被告白某河應(yīng)當(dāng)償還從原告處獲得的借款611863.39元。因被告白某河逾期還款，應(yīng)依合同約定支付原告從逾期還款日即2014年2月27日起至2016年5月4日止貸款利息131766.52元，滯納金20854.4元，從2016年5月5日起至本判決確定付清貸款之日止，以所欠金額764484.31元（611863.39元＋131766.52元＋20854 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來。一審審理過程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認(rèn)可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟(jì)往來欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來。一審審理過程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認(rèn)可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟(jì)往來欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來。一審審理過程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認(rèn)可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟(jì)往來欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。付桂東與王某之間存在多筆經(jīng)濟(jì)往來。一審審理過程中，付桂東提交了其與王某簽訂的《借款合同》、王某給其出具的《收款收條》及轉(zhuǎn)賬憑證，王某認(rèn)可《借款合同》及《收款收條》上系其本人簽字及捺手印，一審法院據(jù)此認(rèn)定雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，判令王某承擔(dān)還款責(zé)任，并根據(jù)本案案情，酌定自起訴之日起支付逾期借款利息，并無不當(dāng)。王某上訴稱雙方經(jīng)濟(jì)往來欠款已經(jīng)全部還清，未提供充分證據(jù)予以證明，且與王某簽訂《借款合同》、《收款收條》相矛盾，本院不予支持。綜上所述，王某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
