本院認為，被不起訴人夏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人夏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人晉某某伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定之行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、如實供述等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人晉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2021年1月11日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人唐某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對唐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人王某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 在案扣押人民幣21 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人魏某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人陳某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，到案后如實供述自己的罪行，且在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且積極退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人郝某某不起訴。 在案扣押人民幣隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年11月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔣某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人蔣某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔣某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宋某甲伙同他人實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定之行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、退賠贓款等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人宋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年7月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人苑某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人苑某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人白某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人白某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有自首情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人鄒某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人鄒某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯、具有坦白情節(jié)、且自愿認罪認罰，已退賠部分錢款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ?北京市人民檢察院第一分院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要和輔助作用，能夠如實供述犯罪事實，并能積極自愿退賠，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 2020年5月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人田某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人田某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。 在案扣押人民幣10萬元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宮某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，構成非法吸收公眾存款罪的共犯，但被不起訴人宮某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕或減輕處罰；如實供述自己的罪行，主動退繳贓款，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宮某某不起訴。 在案扣押人民幣55800元隨同案起訴被告人案件移送北京市海淀區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...
