本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌機動車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費及傷殘賠償金的訴訟請求合理，本院予以支持，但賠償數(shù)額應根據(jù)其所提交票據(jù)、實際治療情況及相關的法律規(guī)定計算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費人民幣17981.7元；2、住院伙食補助費，根據(jù)被害人的傷情及住院時間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認為，原判刑事附帶民事部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其已經賠償被害人家屬25萬元，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，持超過有效期拖拉機駕駛證駕駛不符合安全技術標準的車輛、未注意觀察路面情況且操作不當造成嚴重交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人鄭某某當庭自愿認罪，并如實供述自己的罪行，且已與被害人家屬達成和解并履行了賠付義務，并得到了被害人家屬的諒解具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。關于辯護人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動留在案發(fā)地點采取救援的同時，讓周圍群眾報警，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質、情節(jié)及其行為對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。對賴某及其辯護人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，請求二審法院對其適用緩刑的辯護意見。經查，上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解?？梢宰们閷ζ鋸妮p處罰。由于賴某認罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會，對其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護人認為法院應對其適用緩刑的意見有理，應予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確 ...
閱讀更多...
