本院認(rèn)為，《交通事故認(rèn)定書》系公安交警部門依職權(quán)作出，被告徐某雖然持有異議，但沒有申請(qǐng)復(fù)核，本院予以確認(rèn)；對(duì)于勞動(dòng)合同、工資表、證明、營業(yè)執(zhí)照及證人證言，原告沒有提供工資流水、繳納社保等相關(guān)憑證予以佐證，本院不予確認(rèn)；對(duì)于原告自行委托的司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票，被告吳某某已申請(qǐng)本院重新委托鑒定，不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月4日，被告吳某某無證駕駛×××普通二輪摩托車搭載被告呂培珍從儋州市國營八一總場往海榆西線方向行駛，0時(shí)30分，行駛至八一總場長嶺森林公園前路段時(shí)，適遇原告白某某無證、不戴安全帽駕駛二輪摩托車搭載符某對(duì)向行駛至此路段，由于被告吳某某在會(huì)車時(shí)未靠右行駛，未保持必要的安全距離，導(dǎo)致兩車相撞，造成被告吳某某、原告白某某及乘車人呂培珍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民的身體權(quán)，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。原告謝某某為城鎮(zhèn)常住居民，其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：540元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×34天=3400元；3.營養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；4.殘疾賠償金：28453元年×20年×（10%+10%）=113812元；5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請(qǐng)求被告賠償。本案儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告黎葉真負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定和第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，對(duì)于原告因此起交通事故所受之損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為受害一方 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：38296.67元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元；3.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，本案的鑒定意見中建議原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，原告訴請(qǐng)未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；被告人保茂名市分公司及平安海南分公司對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)存在異議，但既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提交其他證據(jù)予以反駁，對(duì)其異議，本院不予采納；4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案中，原告主張其應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，并提供了《居住證明》及《工作收入證明》予以佐證。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的自述，其在發(fā)生交通事故之后便在白馬井鎮(zhèn)的農(nóng)村居住，并未住在上述《居住證明》所記載的住址，這與《居住證明》上稱"原告自2012年10月30日起至今一直居住在該轄區(qū)"的內(nèi)容相互矛盾，且該《居住證明》并未由出具證明的證明人簽名或捺印，也沒有證明人作出的具體意見。原告于庭審中主張是其工作的公司為其所租，但本案中為原告出具 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。雖然原告為農(nóng)業(yè)戶口，但截至事故發(fā)生時(shí)其已跟隨父親在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)海南省2015年和2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：6026.51元。2.營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×90天=4500元，原告多主張部分，本院不予支持。3.護(hù)理費(fèi)：截至事故發(fā)生時(shí)護(hù)理人員已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，原告未能提交充分的證據(jù)證明護(hù)理人員的工作、收入情況，因此護(hù)理費(fèi)本院酌定按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，即29537元/年÷365天×120天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。本案交通事故因薛健康和潘某某的交通違法行為而發(fā)生，原告梁教女的受傷與薛健康和潘某某的侵害行為存在因果關(guān)系,儋州市公安局交警支隊(duì)作出的事故責(zé)任書認(rèn)定薛健康和潘某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任,本院予以確認(rèn)，本院酌定由被告潘某某和薛健康各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告作為受害方，有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潘某某駕駛的×××號(hào)大型客車在被告陽光保險(xiǎn)海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告陽光保險(xiǎn)海南省分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，不足部分再由被告陽光保險(xiǎn)海南省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，仍有不足的再由被告潘某某和薛健康按責(zé)任比例承擔(dān)。被告潘某某系吳年華雇傭的司機(jī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告顏某某駕駛機(jī)動(dòng)車的違法行為導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出第4690038201600988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論予以采信，被告顏某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于被告顏某某駕駛的×××小型客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案交通事故均發(fā)生在上述兩個(gè)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的再由被告顏某某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）和海南省統(tǒng)計(jì)局2016公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1.關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告梁松洲駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛的違法行為導(dǎo)致原告受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。五指山市公安局交通警察大隊(duì)作出的五公交認(rèn)字[2015]第20號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論予以采信,被告梁松洲應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于被告梁松洲駕駛的×××號(hào)大型普通客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在上述兩個(gè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)原告的賠償責(zé)任，不足部分再由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的再由被告梁松洲承擔(dān)。由于被告梁松洲系被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司的員工,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，被告海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司五指山分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司是否應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請(qǐng)求被告賠償。本案中，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告符某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定，對(duì)于原告因此起交通事故所受之損害，被告符某某本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告符某某所駕駛的×××小型轎車已在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請(qǐng)求被告賠償。本案中，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告林炳贊承擔(dān)事故的主要責(zé)任,本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2006年4月3日，[2005]年民一他字第25號(hào)）中關(guān)于“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵犯公民上述合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合交警部門對(duì)本案事故責(zé)任的認(rèn)定，因本次交通事故系由被告吳某某與原告符某某的交通違法行為引發(fā)，二人承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故本院酌定由吳某某、符某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任。被告吳某某系×××小型轎車的所有人，但其將車輛交予吳某某駕駛并不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)原告要求吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)本院不予支持。被告天安財(cái)保海南分公司為×××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案交通事故系被告李某與原告洪有經(jīng)的交通違法行為引發(fā)，被告李某無證駕駛×××小型轎車會(huì)車時(shí)不靠道路右側(cè)行駛是事故發(fā)生的主要原因，依法應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告洪有經(jīng)無證駕駛機(jī)動(dòng)車，且載人超員，是事故發(fā)生的部分原因，依法應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任,儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)，因此,本院酌定被告李某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故70%的責(zé)任,原告洪有經(jīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。但該《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為李某事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，從而認(rèn)定李某逃逸，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2017年12月12日，原告為農(nóng)業(yè)人口.其各項(xiàng)損失按照2017年6月2日海南省統(tǒng)計(jì)局公布的《2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張17231.49元，有票據(jù)為憑，本院予以采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張600元（100元天×6天）,多計(jì)一天，本院不予采納。本院僅按實(shí)際住院天數(shù)5天計(jì)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2018年3月19日，原告為非農(nóng)業(yè)人口.其各項(xiàng)損失按照海南省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度各項(xiàng)數(shù)據(jù)，并參照《2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張54671.47元，有票據(jù)為憑，本院予以采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張3400元（100元/天×34天）,未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納；3.護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，戶口簿的制作單位為公安機(jī)關(guān)，真實(shí)記載原告及其親屬的戶口信息，鑒定意見書為本院依法委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，程序合法，予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)8居住證明、證據(jù)9房權(quán)證、證據(jù)10家庭人口信息、證據(jù)11出賣地基契約(主要證明原告與其父母曾國乾、陳月香自2000年10月起一直居住在儋州市××區(qū)號(hào))，對(duì)方當(dāng)事人雖然持有異議，但上述證據(jù)能夠互相印證，本院予以確認(rèn)。證據(jù)12工作證明、證據(jù)13工資收入證明(主要證明原告在那大鎮(zhèn)樂生生珠寶店從事銷售工作，月薪約3000元)，對(duì)方當(dāng)事人有異議。本院認(rèn)為，原告未能提供勞動(dòng)合同、工資流水賬、社保憑證等證據(jù)予以印證，僅憑上述兩份證明不能完全證明原告在那大鎮(zhèn)樂生生珠寶店工作，月薪為3000元，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵犯公民上述合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合交警部門對(duì)本案事故責(zé)任的認(rèn)定，因本案交通事故系被告吳某某的交通違法行為引發(fā)，其駕車不按規(guī)定超車應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)海南分公司為吳某某駕駛的×××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告的戶籍登記信息中最新的戶籍資料為家庭戶口，其戶口中登記的服務(wù)處所為西慶農(nóng)場七分場部，結(jié)合原告父母吳某2、母親朱某均為海南天然橡膠產(chǎn)業(yè)集團(tuán)西培分公司職工的事實(shí)，可以認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)常住居民，其因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)參照海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)按城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：124910.85元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×63天=6300元；3.后續(xù)治療費(fèi)：5000元；4.營養(yǎng)費(fèi)：50元天×90天=4500元；5.殘疾賠償金：根據(jù)已查明的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民的身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。本次交通事故由于×××輕型普通貨車送傷者陳海源去儋州市第一人民醫(yī)院搶救導(dǎo)致事故成因無法確定，本院酌定由被告陳鎮(zhèn)成與被告閆捍東各承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。被告王某將×××輕型普通貨車借給被告閆捍東駕駛不存在過錯(cuò)，其不須要對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次事故受到的損失應(yīng)計(jì)算如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，原告因本次事故受傷共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52967.67元。（二）后續(xù)治療費(fèi)，原告主張15000元，本院予以支持。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張7900元（100元天×79天），本院予以支持。（四）營養(yǎng)費(fèi)，原告主張73000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。侵害公民的身體權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。本次交通事故因雙方車輛在事故調(diào)查前撤離現(xiàn)場、且現(xiàn)場被環(huán)衛(wèi)工人清掃導(dǎo)致事故原因無法查清，但原告駕駛摩托車佩戴安全頭盔時(shí)不系安全頭盔上的帶子存在過錯(cuò)，被告林某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不合格的車輛也存在過錯(cuò)，本院酌定由原告與被告林某各承擔(dān)本次事故50%的責(zé)任。原告因本次事故受到的損失計(jì)算如下：（一）醫(yī)療費(fèi)，原告主張90544.91元，有醫(yī)療病歷和醫(yī)療發(fā)票為憑，本院予以支持。（二）后續(xù)治療費(fèi)，原告主張6000元，本院予以支持。（三）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張4500元，應(yīng)為4200元（100元/天×42天），對(duì)原告多主張的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)秀英大隊(duì)作出的編號(hào)0083259《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告江某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。本案中，被告江某某是被告海汽?？诜止镜膯T工，事故發(fā)生時(shí)正執(zhí)行公司的職務(wù)行為。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，原告主張被告江某某與被告海汽海口分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄭義東駕駛電動(dòng)自行車逆向承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。被告鄭義東辯稱在事故發(fā)生后經(jīng)經(jīng)醫(yī)院檢查原告并未骨折，故對(duì)原告的傷情其不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告受傷部位T11椎體，并非外傷，簡單檢查較難發(fā)現(xiàn)，原告在事發(fā)后第二天感到不適即去海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行X光檢查發(fā)現(xiàn)T11椎壓縮性骨折，醫(yī)生建議進(jìn)一步行腰椎MRI檢查明確有無新鮮骨折。原告遂遵醫(yī)囑于2013年4月7日進(jìn)行了核磁共振檢查，確診T11椎壓縮性骨折，而原告的舊傷為L3椎體，二者并不一致，原告T11椎壓縮性骨折顯系交通事故所造成的新傷。被告鄭義東應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，本院事故認(rèn)定及本案的實(shí)際情況確定被告鄭義東承擔(dān)本事故70%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某駕駛二輪機(jī)動(dòng)摩托車，在道路路段行駛違反實(shí)行分道通行規(guī)定與右側(cè)通行規(guī)定，在非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛、行徑人行橫道時(shí)未減速讓行，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告鄭某某駕駛二輪超標(biāo)電動(dòng)自行車，在道路路段上，從人行橫道橫過道路時(shí)未下車推行，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信，對(duì)原告因本次事故造成的損失由被告孫某某按照所承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”的規(guī)定，被告孫某某在事故發(fā)生時(shí)并非在執(zhí)行用人單位的工作任務(wù)，故原告主張其用人單位即被告?？谑泄簿铸埲A分局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告吳某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告黃某某無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在?？谑腥嗣襻t(yī)院治療自行支付門診醫(yī)療費(fèi)450.5元，被告吳某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)34650元（含被告人保財(cái)險(xiǎn)理賠的14753元，被告吳某個(gè)人墊付19897元），被告人保財(cái)險(xiǎn)還向被告墊付醫(yī)療費(fèi)9999元，上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)45099.5元，本院予以認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（編號(hào)0046034號(hào)）》認(rèn)定被告鄺某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問題。依據(jù)對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱:《解釋》）第十七條、第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在海南省人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)47353.75元、門診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1486.72元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的海公交認(rèn)字4601050（2013）第00029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告蔣某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某育承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。因原告在本案中存在過錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院確定被告蔣某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告王某育承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月29日，本案適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某追尾碰撞到原告的電動(dòng)車導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信，對(duì)原告因本次事故造成的全部損失由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因瓊AXXX號(hào)小轎車在被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)海南分公司承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。本案庭審辯論結(jié)束時(shí)間為2014年5月21日，對(duì)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)》（適用時(shí)間為2013年9月1日至2014年8月31日）的有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告許晉華承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。原告許晉華雖系農(nóng)村戶籍，但其自2010年7月起居住在?？谑旋埨ケ甭稾X號(hào)龍珠新城XXX房，有?？谑旋埲A區(qū)金貿(mào)街道珠江社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》予以印證，本院予以認(rèn)定，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償項(xiàng)目的主張合法有據(jù)，本院予以支持。1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療支付門診醫(yī)療費(fèi)2813.7元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額是否有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。針對(duì)上述焦點(diǎn)，處理意見如下:（一）事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周家世承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蒙進(jìn)程無過錯(cuò)，不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)作為確認(rèn)本案民事責(zé)任的依據(jù)。（二）賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”原告因本次事故受傷住院，住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)93267.12元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。對(duì)于本次事故的發(fā)生，被告洪某某具有駕駛燈光、制動(dòng)系統(tǒng)檢驗(yàn)不合格的專項(xiàng)作業(yè)車，左轉(zhuǎn)彎不讓直行車先行的違法行為和過錯(cuò)；被告陳某某具有未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動(dòng)檢驗(yàn)不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的違法行為和過錯(cuò)；原告雖然具有乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的違法行為，但與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字69（2012）第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。2013年10月31日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字（2013）第00085號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某無事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?的規(guī)定，本院認(rèn)定被告朱某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月19日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的原因之一，被告李某某存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，根據(jù)本院已生效判決確認(rèn)，原告與被告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，則被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損失50%的賠償責(zé)任。原告與被告間的訴訟第一次庭審辯論終結(jié)時(shí)間為2013年4月24日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。2013年5月13日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的海公交認(rèn)字（2013）第00028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年3月14日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。2013年7月5日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601087海公交認(rèn)字（2013）第00082號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳世瑯無事故責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)定被告陳某承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任。二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年4月3日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下： 一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。2013年12月1日，海南省儋州市公安局交警支隊(duì)作出第2013343號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊天某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告符某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出編號(hào)為4601088海公交認(rèn)字（2013）第00143號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告許某某承擔(dān)事故的全要責(zé)任，原告司某某無責(zé)任，該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告在共支出醫(yī)療費(fèi)用28707元，其中11000元為被告許某某交付，15000元為被告鼎和財(cái)險(xiǎn)海南分公司交付。原告支出的醫(yī)療費(fèi)用為2707元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)訴訟時(shí)效的認(rèn)定。訴訟中，被告人保海南分公司認(rèn)為原告對(duì)其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已超法定期限，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案為人身損害賠償糾紛，交通事故發(fā)生于2013年1月6日，原告徐某某已在2013年向本院提起民事訴訟并于2013年10月15日申請(qǐng)司法鑒定，雖然本院于2013年11月12日作出（2013）龍交初字第315號(hào)《民事裁定書》準(zhǔn)許其撤回起訴，原告徐某某因本次交通事故主張權(quán)利的訴訟時(shí)效已發(fā)生中斷，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)從其收到本院準(zhǔn)許撤訴的裁定書之日起重新計(jì)算，故原告本次起訴其訴訟時(shí)效并未超過法定期限，本院對(duì)被告人保海南分公司的抗辯意見不予采信。（二）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告吳某、原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（三）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。原告徐某某戶籍雖系農(nóng)村，但其提供的?？谑忻捞m區(qū)白龍街道辦事處五賢社區(qū)居委會(huì)出具的居住《證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下：一、對(duì)民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。2013年9月5日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601016海公交認(rèn)字（2013）00119號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳妚力承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本院確定被告陳妚力承擔(dān)本次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。二、對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的審核、計(jì)算。本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2014年5月9日，本案適用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身損害賠償數(shù)額，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海南省白沙黎族自治縣公安局交通警察大隊(duì)作出的被告田某承擔(dān)全部責(zé)任，原告林某無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！苯?jīng)海南公平司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本次交通事故是因被告高某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車及逆向行駛所造成的，被告高某某存在過錯(cuò)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告高某某應(yīng)對(duì)原告在事故中受到的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案庭審辯論結(jié)束在2014年2月20日，故本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《關(guān)于2013-2014年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的有關(guān)數(shù)據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。根據(jù)上述規(guī)定及原告所提交的證據(jù)，對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)18000元。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告高某某支付，原告支付的門診醫(yī)療費(fèi)及買藥的花費(fèi)共計(jì)2932.8元系在海南華洲司法鑒定中心作出后續(xù)治療費(fèi)用的評(píng)估后產(chǎn)生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出編號(hào)為0055945號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告蘇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蘇某無責(zé)任，該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！薄督忉尅返谑艞l第二款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為原告林某某駕駛電動(dòng)自行車不按交通標(biāo)線行駛，被告莫某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全，二人的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，且原告林某某的交通違法行為在本事故中所起的作用較大，過錯(cuò)偏重，故認(rèn)定原告林某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告莫某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)依據(jù)清楚，法律適用準(zhǔn)確，本院予以采信。二、關(guān)于賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。事故發(fā)生后，原告林某某先后在海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111075.15元。上述醫(yī)療費(fèi)用有海南省農(nóng)墾總醫(yī)院、海南省人民醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等為憑，本院予以認(rèn)定。2、后續(xù)治療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定及民事責(zé)任的承擔(dān)。本院認(rèn)為，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出被告王信江與原告帥某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。故本院確認(rèn)被告王信江承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告帥某某自負(fù)50%的民事責(zé)任。被告王信江系被告?？诹堄^光巴士有限公司的雇員，陳其雷系在履行雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故致人損害的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第九條第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫时桓嫱跣沤袚?dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告?？诹堄^光巴士有限公司承擔(dān)。二、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人饒紅承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定予以采信。二、對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬖诤Ｄ鲜∵叿揽傟?duì)醫(yī)院住院治療醫(yī)療費(fèi)11789元；原告出院后在?？谑腥嗣襻t(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)2292.5元，合計(jì)14081.5元，有海南省邊防總隊(duì)醫(yī)院住院病案首頁 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告麥梓健承擔(dān)次要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定予以采信。二、對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。（一）醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬖谥袊嗣裎溲b警察部隊(duì)海南省總隊(duì)醫(yī)院、海南省中醫(yī)院住院治療及門診治療，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41150.09元，有120急救收費(fèi)發(fā)票、住院和門診病歷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、關(guān)于二原告是否能作為共同原告參加同案訴訟的問題。本案交通事故造成二原告人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，二原告為夫妻關(guān)系。雖《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?規(guī)定了“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，但夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割適用于財(cái)產(chǎn)公證、解除婚姻關(guān)系等情形，本案二原告自愿將二人的人身傷害損失作為同案起訴，表示二原告自愿放棄在本案交通事故中劃分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予照準(zhǔn)。另，除人身損害相關(guān)賠償項(xiàng)目外，二原告的訴訟請(qǐng)求中包括電動(dòng)車損壞這一財(cái)產(chǎn)損失，二原告為夫妻關(guān)系，在訴訟中是財(cái)產(chǎn)共有人，具備共同訴訟的主體資格。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸谎簿ш?duì)作出的第0042651號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、殘疾賠償金。《解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)以其本人傷殘的最高等級(jí)作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級(jí)賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的綜合不能超過100%”。原告為城鎮(zhèn)居民，海南華洲司法鑒定中心評(píng)定原告曹某某左下肢損傷為十級(jí)傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的4601011海公交認(rèn)字（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某與王吉斌承擔(dān)事故同等責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院認(rèn)定案外人王吉斌、被告吳某某各承擔(dān)50%民事責(zé)任。本案中被告吳某某系被告大成混凝土公司的職員，系在履行職務(wù)中發(fā)生的事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見如下:一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的4601011海公交認(rèn)字（2014）第00027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某與原告王某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本院認(rèn)定原告王某某、被告吳某某各承擔(dān)50%民事責(zé)任。本案中被告吳某某系被告大成混凝土公司的職員，系在履行職務(wù)中發(fā)生的事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（一）對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的被告龍某才承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告許某及案外人李布龍無責(zé)任的認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。（二）對(duì)賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問題。依據(jù)《解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告在海南省人民醫(yī)院門診和住院醫(yī)療費(fèi)為70746.85元，出院后，原告在該院門診治療支出醫(yī)療費(fèi)287.1元；在瓊山區(qū)人民醫(yī)院門診治療支出醫(yī)療費(fèi)296元，合計(jì)71329.95元，有海南省人民醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄單 ...
閱讀更多...
