本院認(rèn)為，被告人羅某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人羅某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其依法從輕處罰；被告人羅某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人羅某某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人羅某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人馬某甲近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21.5萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬某甲犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人張某甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人馬某甲處有期徒刑一至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人馬某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人韓某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，系自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人馬某某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人韓某某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人韓某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人何某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人常某某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人何某某處有期徒刑一年六個(gè)月以下的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人何某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人馬某乙近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人馬某甲處有期徒刑一至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人馬某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人田某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人李某某近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14.3萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人田革某處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人田某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，不注意行車(chē)安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人馬某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人李某甲近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，并取得諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人馬某某處有期徒刑一年六個(gè)月以下的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其可適用緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人柳某某、曹某某申請(qǐng)撤回上訴符合法律規(guī)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人柳某某、曹某某撤回上訴。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，海原縣人民檢察院起訴書(shū)指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認(rèn)定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認(rèn)定事實(shí)明顯超出起訴書(shū)認(rèn)定事實(shí)范圍，訴判不相一致。原判認(rèn)定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機(jī)構(gòu)所做司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。原審在庭審中未組織公訴機(jī)關(guān)對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行質(zhì)證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，以上證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，但無(wú)法達(dá)到上訴人馬某甲的證明目的，故對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。另查明，陜西宇宏大件貨物運(yùn)輸有限公司合同協(xié)議載明：運(yùn)費(fèi)付款方式為預(yù)付油卡16.5萬(wàn)元，余款貨到現(xiàn)場(chǎng)付清運(yùn)費(fèi)尾款。二審審理查明的其他事實(shí)與一審相同。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，據(jù)以認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院亦予確認(rèn)。 本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人馬某甲提出的上訴理由及訴訟代理人的意見(jiàn)，經(jīng)核，第一，根據(jù)在案證據(jù)，2016年12月16日，上訴人馬某甲實(shí)際經(jīng)營(yíng)的×××號(hào)貨車(chē)與肇事車(chē)輛×××號(hào)貨車(chē)共同為陜西宇宏大件貨物運(yùn)輸有限公司從新疆承運(yùn)貨物到陜西富縣，馬某甲雇傭馬某乙為司機(jī)駕駛×××號(hào)貨車(chē)運(yùn)輸本次貨物。但因李某甲的車(chē)輛在運(yùn)輸途中發(fā)生故障，落后于其他四輛承運(yùn)車(chē)輛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請(qǐng)撤回起訴是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認(rèn)為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第二百七十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某撤訴。如不服本裁定，可于接到裁定書(shū)第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。 本院認(rèn)為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑改造期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯田某和減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月1日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 牛彩鋒審判員 鄭樂(lè)年審判員 趙峰 書(shū)記員： 張繼順
閱讀更多...
