本院認(rèn)為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無視國家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級(jí)、二人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營餐飲業(yè)，無固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時(shí)間根據(jù)實(shí)際住院19日及三期評(píng)定為休息60日，即79日）；護(hù)理費(fèi)其護(hù)理人員為一人，沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算。其請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理駕車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人黃某某家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人蘇某系有前科，但鑒于被告人蘇某因交通肇事被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；且能通過其家屬積極、主動(dòng)同被害人家屬協(xié)商并達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)160000元給被害人的家屬，取得了被害人家屬的諒解。因此，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)不清，且違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、第二百三十八條第（五）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷海南省樂東黎族自治縣人民法院（2018）瓊9027刑初63號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回海南省樂東黎族自治縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 陳涌新審判員 伍柄霖審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人謝某某在上訴期滿后申請(qǐng)撤回上訴，是其對(duì)自己訴權(quán)的自由處置，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 林明亮審判員 周永高代理審判員 王天琳 書記員： 孫大偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人范某某發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理，且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。且積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。辯護(hù)人提出“被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、有悔罪表現(xiàn)”的辯護(hù)意見，符合本案事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左英秀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左英秀的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人左英秀在案發(fā)后，撥打報(bào)警電話和120急救電話留在事故現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，在庭審中自愿認(rèn)罪，屬自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見認(rèn)為被告人左英秀自首、認(rèn)罪較好、初犯，其辯護(hù)意見與本案事實(shí)相符，予以采納。綜上，為嚴(yán)明國法，維護(hù)道路交通的正常秩序，結(jié)合被告人左英秀的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情況，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人葉某某在事故發(fā)生后留在現(xiàn)場等待處理，并如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人葉某某與被害人馮某、被害人胡某的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人葉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不至于再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某具有自首情節(jié)，并在案發(fā)后與被害方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并已賠償被害人楊某的親屬252000元、被害人王某佐20000元，取得被害方的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致于再危害社會(huì)，可以對(duì)被告人王某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某某明知其拖拉機(jī)燈光不符合國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，仍在道路上駕駛，可以酌情從重處罰。交通肇事后，被告人周某某在事故現(xiàn)場分別撥打110電話報(bào)警、120電話急救傷者，并等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人周某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人王某某在事故現(xiàn)場分別撥打110電話報(bào)警、120電話急救傷者，并等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人王某某依法賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人林某某在事故現(xiàn)場分別撥打110電話報(bào)警、120電話急救傷者，并等候公安機(jī)關(guān)處理，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。經(jīng)本院調(diào)解，被告人林某某已賠償被害人家屬16萬元，余款4萬元將于2021年5月25日前付清，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通安全法的規(guī)定，違章駕駛未入戶的機(jī)動(dòng)車上路、操作不當(dāng)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人石某某在歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失及取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜合庭審查明被告人石某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等情況，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)被告人石某某可以從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法的規(guī)定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人輕傷，并在事故中負(fù)主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)在庭審過程中提出的被告吳某在肇事后立即報(bào)“110”和“120”并在現(xiàn)場等候，接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首的公訴意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人吳某壯犯罪后自首，又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其減輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護(hù)公共交通安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)賴某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動(dòng)賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解?？梢宰们閷?duì)其從輕處罰。由于賴某認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)對(duì)其適用緩刑的意見有理，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...
