本院認(rèn)為，被告人林某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人林某案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林某系初犯，無前科劣跡，積極賠償被害人蔡某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯吳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條、第六條以及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯吳某減去有期徒刑十一個(gè)月二十七天（減刑后的刑期至2016年1月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 朱 健 審判員 許 敏 審判員 過堅(jiān)列 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了事情經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰。被告人秦某某案發(fā)后積極賠償被害人趙某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，在公安機(jī)關(guān)對(duì)該時(shí)段經(jīng)過事發(fā)路段的車輛駕駛員進(jìn)行調(diào)查、詢問時(shí)，被告人王某如實(shí)供述了事情經(jīng)過，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某案發(fā)后積極賠償被害人余某乙親屬屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人余某乙親屬的諒解，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人譚某案發(fā)后積極救治傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人譚某案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人譚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...
